DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ve davalının sigorta acentesi olduğunu, sigorta acenteliği işi müvekkili aşağıda belirtildiği şekilde bir çalışma planladığını, davalı ..., 20'den fazla sigorta şirketinin acenteliğini yapan dava dışı 3. kişi ... Şirketi ... (www...) ile internet üzerinden vermiş olduğu işlemlerde alt acente olarak sözleşme imzaladıklarını, sözleşme sonucunda davalı ..., yaptığı işlemlerden hem aracılık komisyon bedelinin %70'i kadar komisyon, hemde 3 ayda bir işlem hacmi ile orantılı olarak prim kazanmakta olduğunu, ... internet sitesinde tüm işlemlerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/241 Esas KARAR NO : 2022/954
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ve davalının sigorta acentesi olduğunu, sigorta acenteliği işi müvekkili aşağıda belirtildiği şekilde bir çalışma planladığını, davalı ..., 20'den fazla sigorta şirketinin acenteliğini yapan dava dışı 3. kişi ... Şirketi ... (www...) ile internet üzerinden vermiş olduğu işlemlerde alt acente olarak sözleşme imzaladıklarını, sözleşme sonucunda davalı ..., yaptığı işlemlerden hem aracılık komisyon bedelinin %70'i kadar komisyon, hemde 3 ayda bir işlem hacmi ile orantılı olarak prim kazanmakta olduğunu, ... internet sitesinde tüm işlemlerin kredi kartı ile yapıldığını, davalı ...'in, sigortacılık anlamında iş çevresinin azlığı sebebiyle, müvekkil ile ...' tan yapılan işlemler için anlaştığını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkiline .... (www.....) internet sitesi üzerinden yapmış olduğu işlemlerden gelecek komisyon tutarlarını alacağın, davalı ... ise hak edilecek primleri alacağını, .... (www.....) internet sitesinde ......" kullanıcı adıyla müvekkiline yetki tanmlandığını, müvekkilinin müşterilerinden gelen sigorta işlemlerini bu şekilde yürtümeye başladığını, bu süreç içerisinde müvekkilinin yapmış olduğu tüm işlemlerin komisyon bedelleri ve primleri ...'in hesabına yaptığını, anlaşma çerçevesinde ise ...'in, işbu komisyon bedellerini müvekkiline ödeyeceğini, ayrıca müvekkilini işe başlama sırasında davalı ...'e 1.000,00-TL'de teminat ödediğini, müvekkilinin defalarca ...'i arayarak ve .... yollarla alacağını istemiş ise de, ...'in para ödemekten imtina ettiğini, sürekli geçiştirdiğini, 28/11/2018 tarihinde ... aleyhine davaya konu icra takibi Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şahsın, davalı ... hakkında 16.790,31-TL alacağın tahsili ile asıl alacağına yıllık % 9 yasal faizi ile borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkiş...