E. 2018/1157 K. 2021/254

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1157 Esas KARAR NO : 2021/254

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aracı Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalatmıştır. Davalının işleteni olduğu araç 17/12/2016 tarihin e alkollü .... sevk ve idaresinde ki araç ile ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Sigortalı araç sürücüsü alkollü olup kusurludur. Davalı yan araç işleten ve sigorta sözleşmesinin tarafı olarak iş bu hasardan sorumludur. İşbu kazada müvekkil sigorta şirketi 82.841,00 TL ödeme yapmıştır. Davacı vekili kötü niyetli itirazın iptalini, ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazdan dolayı %20'den az olmamak suretiyle tazminat ödenmesini ve yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının ...- ... adresinde meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili işleteninin sorumlu tutulması, davacı ... şirketinin ...' e ödemiş olduğu tazminatın müvekkiline rücu edilebilmesi için gerekli hukuki şartların oluşmadığını, meydana gelen trafik kazasında, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında dosyasına sunulan, bilirkişi raporuna göre ...' in ağır derecede kusurlu olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, takibin haksız ve kötü niyetli olan davada alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, taraflar arasındaki zorunlu sorumluluk sigortası kapsamında, zarar gören üçüncü kişiye yapılan ödemeden, ZMMS Genel Şartları gereğince, sigortalının sorumlu olduğundan bahisle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı Sayılı takip dosyası ile tazminat alacağından kaynaklı 82.841,00 TL asıl alacak 1.727,75 TL işlemiş faiz toplamı 84.568,75 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 84.568,75 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla; Davacı ... ile davalı araç maliki arasında .... plakalı aracın 14/12/2016-14/12/2017 tarihlerini kapsayacak şekilde ZMMS sigorta poliçesi akdedildiği ve de 17/12/2016 tarihinde davalı aracın ,sürücü ... sevk ve idaresinde iken maktül ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazası sonucu davacı ... şirketinin ölenin mirasçılarına yaptığı ödemeyi davalıdan rücuen tazmin istediği , Davacı ... şirketinin ölenin mirasçısına hesaplanan ...