DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı aracın bir trafik kazasına karışarak hasar aldığını, müvekkili nezdinde aracın onarımının yapıldığını, tamire işlemi sonrası müvekkili tarafından dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturaların kesilerek bu rakamların cari hesaba eklendiğini, davalı ile müvekkili arasındaki takibin, cari hesap alacağına dayanmakta olup, takip dayanağının da cari hesap alacağı ve buna ilişkin faturalar olduğunu, davalının Taahhüt Belgesi başlıklı bir yazı imza ederek ihbar olunan kasko şirketine verdiğini, bu yazıda davalının ... plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/819 Esas KARAR NO : 2021/952
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı aracın bir trafik kazasına karışarak hasar aldığını, müvekkili nezdinde aracın onarımının yapıldığını, tamire işlemi sonrası müvekkili tarafından dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturaların kesilerek bu rakamların cari hesaba eklendiğini, davalı ile müvekkili arasındaki takibin, cari hesap alacağına dayanmakta olup, takip dayanağının da cari hesap alacağı ve buna ilişkin faturalar olduğunu, davalının Taahhüt Belgesi başlıklı bir yazı imza ederek ihbar olunan kasko şirketine verdiğini, bu yazıda davalının ... plakalı aracı ile ilgili olarak sigorta kapsamına girmeyen bedellerden şahsen sorumlu olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, ancak sigorta şirketinin davalının hasar gören aracı için herhangi bir ödeme yapmadığını, davalıya ait aracın onarım bedelinin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından görevlendirilen eksperin gerekli inceleme ve araştırmayı yaptığını ve raporunu düzenlediğini, raporla onarım bedeli olarak belirlenen gerçek zarar miktarının 4.516,80 TL olduğunu, müvekkili şirketin bu bedeli ödemeye hazır olduğunu, aracın onarımı için gerekli olan bedelin 4.516,80 TL olduğunu ve tespit edilen bu bedelin aracın onarımını gerçekleştiren davacıya ödenmesine karar verildiğini, davacının delilleri arasında sunmuş olduğu onarım faturasında ''Tampon Kaplaması''nın iki kez yazıldığını, bu hatanın düzeltilmesi ve bir adedin dikkate alınması gerektiğini, bu nedenlerle ihbar edilen konumda olduklarından dolayı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava hizmet ilişkisine dayanan 2015 yılına ait 1 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 5.471,94 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 5.471,94 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı yan araç onarım işi ile uğraşmakta olup, davalıya ait ... plakalı aracın 26/08/2015 tarihinde geçirdiği kaza sonrası aracın onarımını yaptığını davlının sigortası tarafından karşılanmayan tutar yönünden sorumlu o...