DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; 23.06.2018 tarihinde saat.08:00 sırasında , .... ili, ... ilçesi, .... caddesinde .... sokak ayrımında, kimliği tespit edilmeyen sürücü yönetiminde .... Sokak yönüne seyir halinde olan ... plakalı aracın yol dışı olarak elektrik panosuna çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olayda davacı şirket tarafından sigortalanmış olan elektrik panosu hasara uğradığını, dava konusu kazada ... plakalı aracın kimliği tespit edilemeyen sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin işleten sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu, hasar onarımı nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/857 Esas KARAR NO : 2021/1228
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; 23.06.2018 tarihinde saat.08:00 sırasında , .... ili, ... ilçesi, .... caddesinde .... sokak ayrımında, kimliği tespit edilmeyen sürücü yönetiminde .... Sokak yönüne seyir halinde olan ... plakalı aracın yol dışı olarak elektrik panosuna çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olayda davacı şirket tarafından sigortalanmış olan elektrik panosu hasara uğradığını, dava konusu kazada ... plakalı aracın kimliği tespit edilemeyen sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin işleten sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu, hasar onarımı nedeniyle 13.865,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen tazminatın tahsili için yapılan başvurunun sonuçsuz kalması nedeniyle Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi yapmakta olduğunu, dava konusu araç kaza anında kullanan kişinin ... olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce, bilirkişi Prof. ....'dan 21.01.2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış; Bilirkişi raporunda özetle, Hasar oranımına ilişkin olarak dosyaya sunulan .... Dekorasyonuna ait 23.01.2019 tarih , ... seri , .... sıra numaralı faturada; panonun yerinde sökülüp enkazın taşınması - tesisat çekilmesi, yeni sayaç panosu ve montajı, eski panoda şalt malzemenin ve panonun pert olması kalemlerinden oluşan KDV dahil toplam 13.865,00 TL tutarlı onarım faturası sunulduğunu, dava konusu kazada hasara uğradığı belirtilen elektrik panosunun markası, boyutları, elektrik panosunun markası, boyutları , elektrik panosunun bağlı olduğu kaidenin yapısı ve boyutları hakkında dava dosyasında bilgi bulunmaması nedeniyle onarım faturasının ilk 2 kalemine ilişkin olarak ödenen meblağın hasar ile uyumlu olup olmadığı değerlendirilememiştir. Hasara uğrayan panonun sökülmesi, kaidesinin onarılması, ortaya çıkan hasarlı parçaların ve molozun taşınması ile yeni pano temini, hasara uğrayan elektik tesisatının yenilenmesi yapılması olağan işlerdendir. Ancak onarım faturasının 3.kaleminde yer alan "Eski panoda şalt malzemenin panonun pert olması " şeklinde açıklanan onarım kaleminin ve bu kaleme dair talep edilen KDV hariç 6.000,00 TL tutarın gerekçesi anlaşılamamıştır. Davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün 100 % oranında kusurlu olduğu, davalıya ait ... plakalı aracın yol dışı olarak peyzaj alanında bulunan elektrik panosuna çarpması sonucu ortaya çıkan zararın, bu raporun 9. V...