Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurulduğu 1994 yılından bu yana gemi ve yat ekipmanı üretim sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise yat üreten bir firma olduğunu, taraflar arasında davalının ürettiği yatlara belli ekipmanların imalatı suretiyle temini hususunda anlaşmalar olduğunu, müvekkil şirket ile davalının daha önce yapmış olduğu ... ve ... projelerinin tüm üretimlerinin tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiğini, bedelinin davalı taraftan tahsil edildiğini, taraflar arasında yine ... projesi için 28/04/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı şirketin vadesi gelen ödemelerini zamanında ve tam yapmadığını, taraflar arasındaki projelere ilişkin olarak müvekkili tarafından ... Noterliğinin ... tarihli...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/727 Esas KARAR NO : 2022/687 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurulduğu 1994 yılından bu yana gemi ve yat ekipmanı üretim sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise yat üreten bir firma olduğunu, taraflar arasında davalının ürettiği yatlara belli ekipmanların imalatı suretiyle temini hususunda anlaşmalar olduğunu, müvekkil şirket ile davalının daha önce yapmış olduğu ... ve ... projelerinin tüm üretimlerinin tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiğini, bedelinin davalı taraftan tahsil edildiğini, taraflar arasında yine ... projesi için 28/04/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı şirketin vadesi gelen ödemelerini zamanında ve tam yapmadığını, taraflar arasındaki projelere ilişkin olarak müvekkili tarafından ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile ..., ... projelerinden bakiye kalan ...-Euro borcunu ödemesi ve ... projesi için işlemlere başlanması için gereken proje onayı ve izinlerin alınması ve sözleşmede kararlaştırılan vadesi gelen bakiye ödemelerin yapılmasının talep edildiği, davalı tarafça ihtarnameye karşı cevap verilmediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durduğunu, akabinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ..., ... projelerinin bakliye alacak tutarı olan ....-Euro ve ... projesinin güncel ödemesi gereken tutarı olan ....-Euro olmak üzere toplam ....-Euro alacağın tahsilinin talep edildiğini, davalı tarafça bu takibe de itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı şirket tarafından ....-Euro'nun müvekkile ödendiğini, ihtilafın ... projesinden kaynaklı olduğunu, taraflar arasında 28/04/2014 tarihli, pasarella için 17/11/2014 teslim tarihli, ...-Euro, kıç hidrolik basamak sistemi için 23/01/2015 teslim tarihli, ....-Euro bedelli, mob vinç için 20/02/2015 teslim tarihli ....-Euro bedelli mob kapak için 20/02/2015 teslim tarihli, ....-Euro bedelli olmak üzere toplam ....-Euro bedelli sözleşme imzalandığını, davalı tarafça ....-Euro iş avansı, resim onay aşamasında ödeneceği kararlaştırılan pasarella için ...-Euro ve kıç taraf hidrolik basamak sistemi için ....-Euro olmak üzere toplam ....-Euro ödeme yaptığını, ancak ödeme yapması gereken ....-Euro'luk ödeme ve sözleşmeden kaynaklanan onay ve izin yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından projenin işlerinin tamamlanarak teslime hazır hale getirildiğini, ancak davalı tarafça sözleşme gereği hiçbir sorumluluk ve edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin ekonomik sıkıntılar nedeniyle tersanelerini fiilen kapattığını, davalı şirketin ödeme yapmaması nedeniyle temerrüde düştüğünü, müvekkilinin alacağının muaccel hale geldiği...