E. 2021/391 K. 2022/1027

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2022/1027 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pandemi döneminde maske üretim ve satışı işine girdiğini bu kapsamda davalı ile maske yapımında kullanılan kumaşların satışına ilişkin sözleşme imzaladıklarını davalının 15.02.2021 tarihinden sonra gönderdiği ve ödemeleri yapılan kumaşlardan üretilen maskelerin gerekli standartları karşılamadığını, bunun ihraç edilen ülkeden gelen raporla öğrendiklerini, durumun davalıya ihtar edildiğini ancak sonuç alamadıklarını belirtmiş bu sözleşme kapsamında verilen çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin çeşitli kumaşlar üreten bir firma olduğunu davacıya da talep ettiği kumaşların hepsinin teslim edildiğini, müvekkilinin kumaşlarından üretilecek maskelerle ilgili herhangi bir garanti vermediğini, bu kumaşların maske sektörü yanında otomotiv sağlık izolasyon gibi çok çeşitli alanlarda kullanılabildiğini, maske yapımı sırasında başka malzemelerin de kullanıldığını ve her üretici firmanın maskelere ilişkin kendi üretim formüllerinin olduğunu, satış ve dava tarihi arasında uzunca bir süre olduğunu sorunun kaynağının kendi kumaşları olduğunun bilinemeyeceğini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Muhasebeci bilirkişiden alınan raporda davacı defterlerinin usulüne uygun olmadığı, başka firmalardan kumaş tedariğinin ancak bir tekstil mühendisi vasıtasıyla tespit edilebileceğini belirtmiş; tekstil mühendisinden alınan ilk raporda maskelerdeki ayıpların kumaşlardan kaynaklandığı bildirilmiş, itiraz üzerine alınan birinci ek raporda defterlerin usulüne uygun tutulduğu davacının başka firmalardan da kumaş tedarik ettiği ayıp konusu maskelerin davacıdan alınan kumaşlardan üretilmiş olabileceği bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava çeke dayalı menfi tespit talebidir. Davacı vekili ödemesi nakit ve çek ile yapılan kumaşlardan üretilen maskelerin ayıplı olduğunu bu sebeple ödeme için verilen çekten borçlu olmadıklarını öne sürmüştür. Bilindiği üzere kambiyo senetleri kurucu kıymetli evraklardandır. Yani kambiyo senedinin düzenlenmesi ile asıl ilişkiden ayrı ve bağımsız olarak yeni bir borç doğar. Bir kambiyo senedinin ihdas nedeninden farklı olarak, teminat yahut avans amacıyla düzenlendiği ispat yükü bunu iddia eden üzerindedir. Davacı çekin avans olduğu iddiasında bulunmuştur. Taraflar arasında başkaca bir ticari ilişki olmaması, davalının bu avans ilişkisini inkar etmemesi göz önüne alınarak anılan çekin avans çeki olduğu kanaatine varılmıştır. Bunun yanında davanın esası ayıp iddiasına dayanmaktadır. Davacı taraf ayıp olgusunu öğrendikten sonra davalı ile Whatsapptan iletişime geçmiştir. Ayıp ihbar...