Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/736 · K. 2021/862
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 K. 2021/862

E. 2021/736K. 2021/86216 Aralık 2021
görevli mahkememenfi tespityetkili mahkemehacizicra takibiadli yargıistinaf yolukanuni hakim güvencesitedbir kararıyasal süreihtiyati hacizbaşvurunun reddigönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle;) Müvekkil ile davalının varmış oldukları anlaşma gereğince toplamda 60.000,00 TL bedelli , alkolsüz ve alkollü içeceği müvekkil ...a teslim etme yükümlülüğü karşılığında , davalı şirkete ...bank ...Şubesinin ... nolu hesabına bağlı , ... çek nolu ... keşide tarihli , 60.000,00 TL bedelli , keşide yeri Kemer olan bir adet çek verildiğini, ... tarihine kadar , davalı tarafından müvekkile hiçbir surette tek bir alkollü ve alkolsüz içecek teslimi dahi yapılmadığını, fakat bahse konu çeki yedine aldığını, Davalı taraf ,bahse konu çeki aldıktan sonra müvekkil ile vardığı anlaşmaya açık biçimde aykırı davranmakta ve yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle davalı tarafa , ... Noterliği'nin ... tarih...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2021/862 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle;) Müvekkil ile davalının varmış oldukları anlaşma gereğince toplamda 60.000,00 TL bedelli , alkolsüz ve alkollü içeceği müvekkil ...a teslim etme yükümlülüğü karşılığında , davalı şirkete ...bank ...Şubesinin ... nolu hesabına bağlı , ... çek nolu ... keşide tarihli , 60.000,00 TL bedelli , keşide yeri Kemer olan bir adet çek verildiğini, ... tarihine kadar , davalı tarafından müvekkile hiçbir surette tek bir alkollü ve alkolsüz içecek teslimi dahi yapılmadığını, fakat bahse konu çeki yedine aldığını, Davalı taraf ,bahse konu çeki aldıktan sonra müvekkil ile vardığı anlaşmaya açık biçimde aykırı davranmakta ve yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle davalı tarafa , ... Noterliği'nin ... tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini fakat davalı tarafça hiçbir olumlu girişimde bulunulmadığını, bu nedenle öncelikle uygun miktarda teminat karşılığında, davaya konu ...bank ... Şubesinin ... nolu hesabına bağlı , .... çek nolu ... keşide tarihli , 60.000,00 TL bedelli , keşide yeri Kemer olan bir adet çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve bu hususta ...bank ...Şubesine müzekkere yazılmasını, davaya konu çekle alakalı olarak ihtiyati hacizlerde dahil olmak üzere her türlü icra takiplerinin açılamaması yönünüde tedbir kararının verilmesini davaya konu çekle alakalı müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitini dair menfi tespit kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2021/736 E. sırasına kaydedilmiştir. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın kesin olarak verildiği ancak kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesine taraflardan biri aracılığıyla başvurulduğuna dair dava dosyası içerisinde kayıt bulunmamaktadır. Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ilgili ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı gerekçeye dayanak yapılmıştır. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2021/678

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2022/465

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2022/1027

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 · K. 2022/410

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/253 · K. 2022/763

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2021/827

1 Kasım 2021