Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi ve işletmecisi olduğu ... Hotel'de bulunan özel kuyuya ait ... nolu abone sayacından önce "T" ile bağlantı yapılarak sayaçsız su kullanımı yapıldığından bahisle ... yetkilileri tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ... Tarihli ... Numaralı tutanak tutulmuş olup 25.09.2019 son ödeme tarihli 39.807,80-TL kaçak su kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, iş bu dava, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak su kullanım bedeli tahakkuk ettirilen müvekkilin söz konusu cezayı ödeyerek haksız zarara uğratılması nedeniyle müvekkil şirketçe davalı tarafa ödenen 39.807,80-TL cezanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkil şirkete iadesine ilişkin olduğunu,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2021/678 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi ve işletmecisi olduğu ... Hotel'de bulunan özel kuyuya ait ... nolu abone sayacından önce "T" ile bağlantı yapılarak sayaçsız su kullanımı yapıldığından bahisle ... yetkilileri tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ... Tarihli ... Numaralı tutanak tutulmuş olup 25.09.2019 son ödeme tarihli 39.807,80-TL kaçak su kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, iş bu dava, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak su kullanım bedeli tahakkuk ettirilen müvekkilin söz konusu cezayı ödeyerek haksız zarara uğratılması nedeniyle müvekkil şirketçe davalı tarafa ödenen 39.807,80-TL cezanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkil şirkete iadesine ilişkin olduğunu, cezaya konu su sayacı ... yetkilierinin daha önce gösterdiği yere usulüne uygun olarak takıldığını, ... yetkilileri yeraltı kuyuları ile ilgili yapmış oldukları denetimlerde kuyu suyunun abonesiz olarak kullanılması sebebiyle 21.08.2018 tarihli tutanak ile 25.157,38-TL kaçak su kullanım cezası kesildiğini, bunun üzerine ... tarihinde ilgili su abonesi ... yetkililerinin gösterdiği yere usulüne uygun olarak su saati takılmıştır ve 25.157,38-TL kaçak su kullanım cezası ödendiğini, 12.10.2018 tarihinden bugüne kadar da ... yetkilileri her ay gelerek su saatini okuyup su faturası bırakmakta ve müvekkil tarafından da faturalar düzenli olarak ödendiğini, ... yetkililerinin denetim ve gözetimde takılan su sayacına yine ... yetkilileri hukuka aykırı olarak ceza kesinleştiğini, ancak ... tarihinde ... yetkilileri, müvekkil şirketin oteline denetime gelerek daha önce kendi denetim ve gözetimleriyle kendilerinin gösterdiği yere, gösterdikleri şekilde takılan su borusuna bu defa abone sayacından önce "T" ile bağlantı yapılarak sayaçsız su kullanımı yapıldığından bahisle haksız ve hukuka aykırı olarak 39.807,80-TL kaçak su kullanım cezası kestiklerini, oysa ki mevcut durum yeni olmadığını, abone ve su sayacı daha önce belirttiğimiz üzere ... yetkililerinin kendi denetim ve gözetimleriyle kendilerinin gösterdiği yere, gösterdikleri şekilde takılmış olup hiçbir görevli de bugüne kadar abone ve sayaç tesisi sırasında usulsüzlük olduğunu söylemediklerini, cezaya konu su borusu fiilen kullanılan bir su borucu dahi olmadığını, müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, davalı tarafça kesilen cezanın yeterli inceleme olmadan kesilen bir ceza olduğuna ilişkin olarak cezaya konu su borusu fiilen kullanılan bir su borusu dahi olmadığı, zira söz konusu boru yangın söndürme borusu olup ancak yangın söndürme sırasında kullanılabileceği, başka bir amaç için kullanılmasının teknik olarak mümkün olmadığı sayın mahke...