Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti Genel Müdürlüklerine ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin davalı şirket tarafından İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve mevzuata aykırı bir şekilde tahsil olunan reklam bedellerinden, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı vb kurulumuna ilişkin bedellerden ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen bedellerden şimdilik 1.000,00-TL işletme hakkı devir sözleşmesi tarihi baz alınarak tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, bu bedelin müvekkilince tespit edilmesinin mümkün olmadığını, yapılacak tahkikat sonrasında ortaya çıkacağını, davalı ile Müdürlükleri arasında imzalanan İşletme Hakkı Devir...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/245 Esas - 2022/684
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti Genel Müdürlüklerine ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin davalı şirket tarafından İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve mevzuata aykırı bir şekilde tahsil olunan reklam bedellerinden, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı vb kurulumuna ilişkin bedellerden ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen bedellerden şimdilik 1.000,00-TL işletme hakkı devir sözleşmesi tarihi baz alınarak tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, bu bedelin müvekkilince tespit edilmesinin mümkün olmadığını, yapılacak tahkikat sonrasında ortaya çıkacağını, davalı ile Müdürlükleri arasında imzalanan İşletme Hakkı Devir sözleşmesinin ilgili maddesinde uyuşmazlıkların çözümünde Ankara Mahkemeleri ve/veya İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk kurumuna başvurduklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, elektrik dağıtım şirketleri tarafından elde edilen reklam, kira vb. Gelirlerin iç ilişkideki uygunluğu, paylaşımı, sözleşme ve mevzuata uygun olup olmadıkları EPDK düzenlemesi kapsamına girmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla mülkiyeti Genel Müdürlüklerine ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin davalı şirket tarafından İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve mevzuata aykırı bir şekilde tahsil olunan reklam bedellerinden, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı vb kurulumuna ilişkin bedellerden ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen bedellerden şimdilik 1.000,00-TL 'nin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi tarihi baz alınarak tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı ...'ın davadaki taleplerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının mahkemenin huzurundaki dava ikame edildiği tarihe kadar hiçbir yasal girişimde bulunmadığını, davacının taleplerinin 18/11/2015 tarihinden başlayarak iki yılın geçmesi ile zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın 18/11/2015 tarihli 59147 sayılı yazısı ile varlığını iddia etiği reklam ve kira bedelleri hakkında gerekli girişimlerde bulunacağını ifade ettiğini, ancak söz konusu yazıdan itibaren 6 yıl geçtiğini, davacı tarafından talep edilen dava konu...