Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile ... arasında Ankara (Sincan) Santraline ilişkin olarak 30.03.2004 tarihinde, Kayseri Santraline ilişkin olarak ise 29.12.2004 tarihinde Sistem Kullanım Anlaşması (SKA) imzalandığını, müvekkili şirkete ait santrallerin bağlantı noktasından maksimum enerji alış ve veriş kapasitesi, söz konusu kapasitesinin aşılması durumunda taraflarca izlenilecek usül ve uygulanacak cezai şartın sözleşme ile belirlendiğini, bu kapsamda ... tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkili şirketin Aralık 2004-Eylül 2008 dönemi arasında anılan santrallerde SKAnın 10.maddesinde belirtilen maksimum enerji alış ve veriş kapasitesini aştığının tespit edildiği gerekçesi ile dava konusu mezkur ceza faturalarının düzenlendiğini...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/688 Esas - 2021/743 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/688 Esas KARAR NO : 2021/743
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile ... arasında Ankara (Sincan) Santraline ilişkin olarak 30.03.2004 tarihinde, Kayseri Santraline ilişkin olarak ise 29.12.2004 tarihinde Sistem Kullanım Anlaşması (SKA) imzalandığını, müvekkili şirkete ait santrallerin bağlantı noktasından maksimum enerji alış ve veriş kapasitesi, söz konusu kapasitesinin aşılması durumunda taraflarca izlenilecek usül ve uygulanacak cezai şartın sözleşme ile belirlendiğini, bu kapsamda ... tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkili şirketin Aralık 2004-Eylül 2008 dönemi arasında anılan santrallerde SKAnın 10.maddesinde belirtilen maksimum enerji alış ve veriş kapasitesini aştığının tespit edildiği gerekçesi ile dava konusu mezkur ceza faturalarının düzenlendiğini ve var olduğu iddia edilen ihlalin gerçekleşmesinden yıllar sonra bu faturaların müvekkili şirkete iletildiğini, söz konusu faturalara müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, söz konusu itirazlara cevaben müvekkili şirket tarafından tüm fatura bedellerinin ihtirazi kayıt konulmak sureti ile 07.03.2011 tarihinde ödendiğini, söz konusu ceza faturalarının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan SKAnın Cezai Şartlar başlıklı 10.maddesi Genel İşlem Koşulu Niteliğinde olduğundan yazılmamış sayılacağını, dava konusu faturaların ilgili mevzuat hükümleri ve dürüstlük kurallarına aykırı bir nitelik taşıdığını, davalı ...ın Borçlar Kanununa göre cezai şart talep etmesinin mümkün olmadığını, dava konusu ceza faturalarının SKAda öngörülen bildirim usullerine aykırı bir usulle tanzim edildiğini, dava konusu cezalara esas ölçümlerin ve faturalandırmanın mevzuata uygun olarak yapılmadığını beyanla; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Sistem Kullanım Anlaşmasının 10. maddesine istinaden; Sincan Santrali hakkında tesis edilen ve 21.02.2011 tarih ve 1506 sayılı yazısı ekinde iletilen 16.02.2011 düzenleme tarihli; Aralık 2004 dönemi sistem kullanım ceza ücretine ilişkin J-572421 seri sıra numaralı 6.989,14-TL bedelli, Aralık 2005 dönemi sistem kullanım ceza ücretine ilişkin J-572422 seri sıra numaralı 12.926,47-TL bedelli, Haziran 2006 dönemi sistem kullanım ceza ücretine ilişkin J-572423 seri sıra numaralı 28.634,89-TL bedelli, Aralık 2007 dönemi sistem kullanım ceza ücretine ilişkin J-572424 seri sıra numaralı 195.032,60-TL bedelli, Temmuz 2008 dönemi sistem kullanım ceza ücretine ilişkin J-572426 seri sıra numaralı 125.759,543-TL, Eylül 2008 dönemi sistem kullanım c...