Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı sözleşmelerin davalı şirket adi ortaklığı tarafından imzalandığını, akdedilen sözleşmenin 7 ve Kamu İhale Tebliği'nin 78.30 maddeleri uyarınca ihale karar pulu ve sözleşme damga vergilerinin yüklenici olan davalılar tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, davalıların taahhüt ettikleri üzere vergi dairesine 3 ihale için toplam 430.789,54-TL ihale karar pulu bedelini ödediği, müteakiben davalılar tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine açılan ve Ankara ... Mahkemesi'nin ..., ... ve ... esasına kaydı yapılan davalarda vergi mahkemesinin ihale karar pulu bedelinin yüklenici şirketlere iadesine karar verdiğini ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4....
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/526 Esas - 2021/772 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2021/772
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı sözleşmelerin davalı şirket adi ortaklığı tarafından imzalandığını, akdedilen sözleşmenin 7 ve Kamu İhale Tebliği'nin 78.30 maddeleri uyarınca ihale karar pulu ve sözleşme damga vergilerinin yüklenici olan davalılar tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, davalıların taahhüt ettikleri üzere vergi dairesine 3 ihale için toplam 430.789,54-TL ihale karar pulu bedelini ödediği, müteakiben davalılar tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine açılan ve Ankara ... Mahkemesi'nin ..., ... ve ... esasına kaydı yapılan davalarda vergi mahkemesinin ihale karar pulu bedelinin yüklenici şirketlere iadesine karar verdiğini ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesi'nin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın istinaf talebinin reddine karar verdiğini, ilam doğrultusunda davalılar tarafından yatırılan ihale karar pulu bedelinin Gelir İdaresi Başkanlığınca davalılara iade edilip, akabinde ihale karar pulu bedeli ve 73.593,50-TL gecikme zammı ile birlikte toplam 504.383,04-TL'yi 27.09.2019 tarihinde müvekkili kuruluştan tahsil ettiğini, vergi mahkemesinin ilamında taraflar arasında özel hukuktan kaynaklanan meseleleri incelemediğini beyan ederek, 504.383,04-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Her iki davalı vekili mahkememize ayrı ayrı ibraz etmiş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; öncelikle davada Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, yine davanın zamanaşımına uğradığını, ihale karar pulu mükellefi ve sorumlusunun davacı olduğunu, sözleşmelerin ihale karar damga vergisi yönünden 488 sayıl Damga Vergisi Kanunu'na aykırı hükümlerinin bulunduğunu beyan ederek, öncelikle davanın usulden, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini istemişlerdir. KABUL VE GEREKÇE : Eldeki dava alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ... ihale kayıt numaralı sözleşmelerin davacı ile davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında akdedildiği, davalılar tarafından ... ihale kayıt numaralı sözleşme için 124.506,68-TL, ... ihale kayıt numaralı sözleşme için 130.898,30-TL ve ... ihale kayıt numaralı sözleşme için 175.384,56-TL olmak üzere toplamda 430.789,54-TL ihale karar pulu bedelinin hazineye yatırıldığı, müteakiben davalılar tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhi...