Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı Genel Müdürlük vekili tarafından mahkememize sunulan 28.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı genel müdürlüğün hizmet personeli alımı 2012 ve 2016 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafından üstlenildiği, söz konusu yıllarda davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan ... tarafından davacı genel müdürlüğe verilen 25.09.2018 tarihli dilekçe ile kıdem tazminatı ödenmesi talebinde bulunduğu, bu nedenle dava dışı işçinin hak kazandığı kıdem tazminatı miktarı olan 20.006,23-TL'nin 14.11.2018 tarihinde dava dışı işçiye ödendiği, Dava dışı işçiye yapılan ödemenin çalıştığı tüm yüklenici firmalardan rücuen tahsili amacıyla ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, anılan dosyaya sunulan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/75 Esas - 2021/570
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı Genel Müdürlük vekili tarafından mahkememize sunulan 28.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı genel müdürlüğün hizmet personeli alımı 2012 ve 2016 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafından üstlenildiği, söz konusu yıllarda davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan ... tarafından davacı genel müdürlüğe verilen 25.09.2018 tarihli dilekçe ile kıdem tazminatı ödenmesi talebinde bulunduğu, bu nedenle dava dışı işçinin hak kazandığı kıdem tazminatı miktarı olan 20.006,23-TL'nin 14.11.2018 tarihinde dava dışı işçiye ödendiği, Dava dışı işçiye yapılan ödemenin çalıştığı tüm yüklenici firmalardan rücuen tahsili amacıyla ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, anılan dosyaya sunulan 12.04.2020 tarihli bilirkişi raporuna istinaden Aksaray Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 03.02.2020 tarih ve 1967128 sayılı yazı ekinde yer alan Sigortalı Hizmet Dökümü kayıtları ile iş yeri unvan listesinin incelenmesi neticesinde, davada taraf olarak gösterilmeyen yüklenici firmaların olduğunun tespit edildiği, ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiği, bu davalılar hakkında dava açılmadığının anlaşıldığı, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davalılar nezdinde yüklenici işçisi olarak çalışan ...'na yapılan 20.006,23-TL'nin davalılar sorumluluğunda olan 3.806,59-TL kıdem tazminatı ödemesinin, ödeme tarihi olan 14.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı ... Nakliyat....Ltd. Şti'ne TK 35. Maddesine göre tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, diğer davalılara da usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. GEREKÇE : Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı işyerinde davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının davalılara rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecekse miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası aslı dosyamız arasına alınmıştır. 4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin 4857 İş Kanununun 2/6 maddesi asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile b...