Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 19.02.2010 tarihinde ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanı ile kurulmuş olup toptan ... ihracatı yapan bir şirket olduğunu, şirketin ünvan değişikliği yaptığını ve ... ... Ve ... Ltd. Şti. Ünvanını aldığını, ikame edilen davada çoğu belgede eski ünvanı geçtiğini, müvekkil şirketin özellikle Çin ve Hindistan devletleri başta olmak bir çok ülkeye ihracat yaptığını, müvekkili şirketin müşterilerinin özellikle "..." ... cinsi ... talepleri olması üzerine şirket yetkililerinin, ülkemizde belli ... madenlerinde çıkan ve "..." cinsi ... olarak adlandırılan mermeri en iyi kalitede, öncelikle ve devamlı suretle temin edebileceği ... ocakları arayışına girdiğini ve ... ocağı bulunan dava dışı ... ... ... Ltd....
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2022/1040 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 19.02.2010 tarihinde ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanı ile kurulmuş olup toptan ... ihracatı yapan bir şirket olduğunu, şirketin ünvan değişikliği yaptığını ve ... ... Ve ... Ltd. Şti. Ünvanını aldığını, ikame edilen davada çoğu belgede eski ünvanı geçtiğini, müvekkil şirketin özellikle Çin ve Hindistan devletleri başta olmak bir çok ülkeye ihracat yaptığını, müvekkili şirketin müşterilerinin özellikle "..." ... cinsi ... talepleri olması üzerine şirket yetkililerinin, ülkemizde belli ... madenlerinde çıkan ve "..." cinsi ... olarak adlandırılan mermeri en iyi kalitede, öncelikle ve devamlı suretle temin edebileceği ... ocakları arayışına girdiğini ve ... ocağı bulunan dava dışı ... ... ... Ltd. Şti. ile irtibata geçtiğini, Müvekkili ile dava dışı ... ... ... Ltd. Şti. ile en iyi kalitede ürünün öncelikle, hızlı ve sürekli şekilde temin ve satışı için anlaşmışlar ve aralarında süreklilik arzeden ticari ilişki başladığını, dava dışı ... ... ... Ltd. Şti. 2018 yılı sonlarında yapılan görüşmelerde, ruhsat sahibi olduğu ... ocağını davalı ... Ltd. Şti. isimli bir şirkete devredeceğini belirttiğini, bunun üzerine müvekkilinin aynı ocaktan aldığı cins mermeri satın almak amacıyla rödövans sözleşmesi ile ... ocağını devralan davalı şirket ... Bankası Dünya Ticaret Merkezi Şubesi, ... hesabından keşideli ... no.lu, 08.02.2019 tarihli, 40.000 USD'lik çeki keşide ederek verdiğini, çek bedelinin ... Bankası'nın Genel Müdürlüğü'nün, 18.02.2019 tarihinde davalıya ödendiğini, davalı tarafından söz konusu ürünün müvekkiline satış ve teslimi gerçekleştirilmediğini, ödenen 40.000 USD'nin iadesi edilmediğini, öncelikle alacaklının mali durumu ve mal kaçırma iradesi gözetilerek müvekkilimin alacağın teminatı olmak üzere kesin delile dayanan ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile %15 teminat karşılığı olarak 286.940, 00 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, 40.000 USD alacağın 05.02.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ...' in uhdesinde bulunan ... erişim numaralı ruhsat sahasından blok mermerin satımı hususunda aracı olduğunu, 40.000 USD lik çeke dair davacı şirkete teslim edilen blok mermerlere istinaden ruhsat sahibi ... tarafından davacı şirkete fatura düzenlendiğini, müvekkili şirkete ödenen 40.000 USD' nin dava dışı ... şirketinin müvekkili şirkete olan borcundan mahsup edildiğini, nitekim taraflar arasında bu hususta mail yazışmaları bulunduğunu, bu mail yazışmalarında faturanın ... tarafından düzenlenmesi talimatının yani alım satım işleminin belirtilen şekil...