Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/768 · K. 2022/773
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/768 K. 2022/773

E. 2021/768K. 2022/7734 Ekim 2022
sıra cetvelianonim şirketbilirkişi raporutekerrüriadeaciz vesikasısatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile İstanbul 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile hakkında iflaş tasfiyesi başlatılan MÜFLİS ... Tur.Tic.A.Ş. arasında ürün alım satımı sebebi ile ticari bir ilişki kurulduğunu, davacı şirketin et ürünlerinin üretim ve satışını yaptığını, müvekkili şirketten fatura karşılığında ürün satın aldığını, bu ticari ilişki neticesinde ticari defterlerde kayıtlı olan ... TL borç bulunduğunu, şirketlerin birleştiği ... ... Ticaret A.Ş.nin daha evvel ... ... Ticaret Ltd.Şti Ünvanı ile mevcut bir şirket olup ... ... Ticaret Ltd.Şti nevi değiştirmek sureti ile ... ... Ticaret A.Ş. kurulduğunu, ... ... Tic. Ve İnş. A.Ş. ve ... ... ve İnşaat A.Ş' nin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte ... ... Tic A.Ş....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2022/773 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile İstanbul 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile hakkında iflaş tasfiyesi başlatılan MÜFLİS ... Tur.Tic.A.Ş. arasında ürün alım satımı sebebi ile ticari bir ilişki kurulduğunu, davacı şirketin et ürünlerinin üretim ve satışını yaptığını, müvekkili şirketten fatura karşılığında ürün satın aldığını, bu ticari ilişki neticesinde ticari defterlerde kayıtlı olan ... TL borç bulunduğunu, şirketlerin birleştiği ... ... Ticaret A.Ş.nin daha evvel ... ... Ticaret Ltd.Şti Ünvanı ile mevcut bir şirket olup ... ... Ticaret Ltd.Şti nevi değiştirmek sureti ile ... ... Ticaret A.Ş. kurulduğunu, ... ... Tic. Ve İnş. A.Ş. ve ... ... ve İnşaat A.Ş' nin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte ... ... Tic A.Ş. tarafından devralındığını, davalılar ... Hizmetleri ... ve Ticaret Anonim Şirketi (Eski Ünvanı ... A.Ş. ) ve ... Ltd. ... Antalya Şubesi ile Müflis ... ... TİC. A.Ş. arasında organik bağ bulunduğunu, ticari alışverişlerin, şirket devirlerinin yapıldığı tarihler de göz önüne alındığında görüleceği üzere bütün piyasaya aynı zaman aralığında borç takan müflis şirketin kendisini batmış ve iflas etmiş otarak göstererek davalı şirketlerle organik bağ içerisinde ticari hayatına devam ettiğini, bunun neticesinde müvekkili şirketin alacağını alamadığı için ciddi anlamda mağdur edildiğini ve ticari hayatının önemli derecede zarar gördüğünü, ... ... Ltd Antalya ... A.Ş. nin iflas erteleme sürecine girmesi üzerine bu şirket ile imzaladığı sözleşmeyi fesh ettiği ve otellerin işletmelerini .... Otel Hizmetleri ... ve Ticaret A.Ş. ne verdiğinin sabit olduğunu, davalılar ile müflis ... arasında organik bağ olduğu sabit olduğu için davalılara karşı alacak davası ikame ederek müvekkili şirketin ... A.Ş. den olan ve iflas masasına kaydedilerek kabul edilen ... TL tutarındaki alacağının işlemiş avans faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, müvekkili şirketin ... TL tutarındaki alacağının ... Tüurizm A.Ş. ile aralarındaki organik bağ kesinleştiğini, mahkeme kararları ile ve diğer deliller ile sabit olan müflis ... ... A.Ş. ile aynı tarihlerde, aynı adreslerde faaliyet içerisinde bulunan davalılar ... ... Ltd Antalya ... Şubesi ve ... Otel Hizmetleri ... ve Ticaret Anonim Şirketi (Eski ünvan ... Otel Hizmetleri Yur. ve Tic A.Ş.)' nden iflasın açılış tarihi olan 15.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizleri ile birliktte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından emsal karar ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 155

II. Birlikte borçlulara etkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 157

2. Alacaklının fiili hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2022/357

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2022/774

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2022/1040

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2022/84

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2021/783

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/167 · K. 2022/599

29 Haziran 2022