DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl borçlu dava dışı ... Tic. Ltd. Şti ile müvekkili bankanın İskenderun Şubesi arasında 23/10/2015 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu kredi borcu nedeniyle nakden borçlandığını, borçlarını zamanında ödemediği için hesaplarının kat edildiğini, işbu sözleşmeyi davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ancak davalı borçluların kredi sözleşmesi ile üstlendiği edimleri yerine getirmediği ve bankaya olan borçlarını ödememesi üzerine borçlular hakkında Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında haciz yolu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/500 Esas - 2021/756 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO : 2021/756
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... V.D.: ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... (TCKN:...) (Teb.K. 21 md.) 2- ... - ... (TCKN:...) (Teb.K. 21 md.) DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl borçlu dava dışı ... Tic. Ltd. Şti ile müvekkili bankanın İskenderun Şubesi arasında 23/10/2015 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu kredi borcu nedeniyle nakden borçlandığını, borçlarını zamanında ödemediği için hesaplarının kat edildiğini, işbu sözleşmeyi davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ancak davalı borçluların kredi sözleşmesi ile üstlendiği edimleri yerine getirmediği ve bankaya olan borçlarını ödememesi üzerine borçlular hakkında Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borca itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarından bahisle fazlaya ilişin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla BCH kredisinden kaynaklanan; 790.015,74 TL asıl alacak, 4.436,00T akdi faiz ve BSMV, 74.518,00 TL temerrüt faizi ve BSMV, 32.517,00 TL temerrüt faizi ve BSMV, ticari kredili mevduattan kaynaklanan 57.301,05 TL asıl alacak, 316,00 TL akdi faiz ve BSMV, 3.933,00 TL temerrüt faizi ve BSMV olmak üzere toplam 963.036,79 (toplam alacak ve takip tarihine kadar işleyen toplam faizler ile bu faizlere işletilen BSMV) üzerinden iptaline, duran icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalıların dava tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Adana 4. İcra Müd.nün 2019/... E. Sayılı dosyası ve banka kayıtları celp edilmiştir. Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlular ... ve ... aleyhine toplam 968.067,11 TL (BCH borcu için 790.015,74 TL asıl alacak, 108.218,41 TL işlemiş faiz, 5.410,92 TL BSMV ve 2.737,30 TL masraf olmak için toplam 906.382,37 TL, KMH borcu için 57.301,05 TL asıl alacak, 4.174,94 TL işlemiş faiz, 208,75 TL BSMV olmak üzere toplam 61.684,74 TL) alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlul...