Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, dava dışı sigortalının geçirdiği iş kazası nedeniyle açılan ve ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/346 esasında görülmekte olan rücuen tazminat davasında yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunda sicilden kaydı silinen ...Yapı İthalat İhracat Turizm Gıda Ticaret ve Limited Şirketi'nin de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu şirket hakkında da ...Asliye Hukuk Mahkemesine rücuen tazminat davası açıldığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/553 esasta görülmekte olan davanın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/346 esas sayılı dosya ile birleştirildiğini, fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin diğer davalı ... tarafından tasfiye memuru olarak tasfiye edildiğinden davalı olarak gösterildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK'na eklenen 7.maddesine göre sicilden kaydı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/520 Esas - 2021/675 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/520 KARAR NO : 2021/675 BAŞKAN : ..... KATİP : .... DAVACI : .... DAVALI : ..... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, dava dışı sigortalının geçirdiği iş kazası nedeniyle açılan ve ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/346 esasında görülmekte olan rücuen tazminat davasında yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunda sicilden kaydı silinen ...Yapı İthalat İhracat Turizm Gıda Ticaret ve Limited Şirketi'nin de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu şirket hakkında da ...Asliye Hukuk Mahkemesine rücuen tazminat davası açıldığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/553 esasta görülmekte olan davanın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/346 esas sayılı dosya ile birleştirildiğini, fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin diğer davalı ... tarafından tasfiye memuru olarak tasfiye edildiğinden davalı olarak gösterildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK'na eklenen 7.maddesine göre sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek bu şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi, şirketin 16/04/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, davalı ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, bu kararın 25/04/2018 tarihli 9565 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, 11/12/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sona erdirildiğini, 16/12/2020 tarihinde bu hususun tesçil edildiğini, şirketin terkininin 17/12/2020 tarih ve 10226 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini ve şirketin sicilden kaydının silindiğini, işlemlerin usulüne uygun olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise şirketin ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine, mahkemece ihyaya karar verilmesi halinde ek tasfiye ve tasfiye memuru atanmasına aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tasfiye memuru vekili, şirketin yasalara uygun şekilde tasfiye işlemlerinin yapıldığını, sicilden kaydının silindiğini, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, açılan tazminat davası devam etmesine rağmen tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına yöneliktir. 6102 sayılı TTK'nun ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu ye...