DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsün 15.05.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davacının idaresindeki .... plakalı araca çarparak davacının yaralanarak malul olmasına neden olduğu belirtilerek davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.500,00 TL malullük-sakattık (geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra talebini arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/127 Esas - 2021/658 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2021/658 HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ...... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsün 15.05.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davacının idaresindeki .... plakalı araca çarparak davacının yaralanarak malul olmasına neden olduğu belirtilerek davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.500,00 TL malullük-sakattık (geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra talebini arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve kazanın da kavşakta meydana geldiği anlaşılmakla, kazanın meydana gelmesinde davacının da kusurlu olduğunu, dolayısıyla kusur oranının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini isteyerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davacının tedavisine ilişkin belge ve kayıtlar ilgili hastanelerden getirtilmiştir. Davaya ilişkin hasar dosyasının getirtilip incelenmiştir. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığından 2016/5382 Soruşturma sayılı dosyası akıbeti hakkında bilgi istenilmiş, Uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir. Davacının ekonomik mali ve sosyal durumunun araştırılarak; Esnaf ve emekli olduğu, eşinin ev hanımı olup, üç çocuğu olduğu görülmüştür. SGK il Müdürlüğünün davacıya her hangi bir iş göremezlik ödemesi yapılmadığını, adı geçenin 1997 yılında emekli olduğunu bildirilmiş ve hizmet dökümünü gönderilmiştir. 07.07.2017 tarihinde Hacettepe Üniversitesi Dahili Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenmiş rapora göre ...ün yaralanması neticesinde; %25,00 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş ve tıbbi iyileşme süresinin 3 (üç) ay olduğu tespit edilmekle, hesaplamalar bu tespitlere göre yapılmıştır. Dosyadaki uyuşmazlık konuları kapsamında rapor alınması için Aktüer ve kusur uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda; Davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı Otomobil sürücüsü ...ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTKnun 57/a ve 84/h maddeleri kural ihlallerini işlemekte %75 oranında kusurlu olduğu, .... plakalı araç sürücüsü davacı ...ün, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTKnun 52/a-b maddeleri kural ihlallerini işlemekle %25 oranında kusurlu olduğu, davacı ...ün yaralanması nedeniyle Davalı ... Sigorta A.Ş.nin sorumlu olduğu toplam geçicı-sürekli iş gücü kaybı tazminatının 44.669.24 TL ve talebin 1.500,00...