DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizce verilen 08/03/2016 tarih ve 2016/837 esas 2018/217 karar sayılı kararı BAM ..... Hukuk Dairesi'nin 27/11/2020 tarih, 2018/1338 esas 2020/1820 karar sayılı ilamıyla kaldırılmış, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış ve Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 31.08.2016 tarihinde tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacı desteği müteveffa ...ın davalı ...Genel Sigorta A.Ş.ye trafik poliçesiyle sigortalı .... plakalı Otomobil içerisinde yolcu olduğu ve bu otomobilin diğer davalı ...Sigorta A.Ş.ne sigortalı .... plakalı Otobüsle karıştığı trafik kazasında, otomobilde bulunan davacı desteği...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/37 Esas - 2021/661 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/661 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ....... DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizce verilen 08/03/2016 tarih ve 2016/837 esas 2018/217 karar sayılı kararı BAM ..... Hukuk Dairesi'nin 27/11/2020 tarih, 2018/1338 esas 2020/1820 karar sayılı ilamıyla kaldırılmış, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış ve Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 31.08.2016 tarihinde tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacı desteği müteveffa ...ın davalı ...Genel Sigorta A.Ş.ye trafik poliçesiyle sigortalı .... plakalı Otomobil içerisinde yolcu olduğu ve bu otomobilin diğer davalı ...Sigorta A.Ş.ne sigortalı .... plakalı Otobüsle karıştığı trafik kazasında, otomobilde bulunan davacı desteği müteveffa.... m hayatını kaybettiğinden bahisle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketlerinden şimdilik, davacı .... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Genel Sigorta A.Ş. için ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 21.10.2016 tarihirden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile, diğer davalı ...Sigorta A.Ş. için 21.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş ve daha sonra ıslah dilekçesi vererek davasını 49.801,62 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, davalılara usulünce tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı vekili daha sonra davasını 26.01.2018 tarihli dilekçesi ile ıslah etmiş talebini 49.801,62 TL'ye çıkartmıştır. CEVAP : Davalı ...... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 17.08.2016/2017 tarihleri arasında 359396715 nolu ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, müteveffanın yolcu olarak bulunduğu araç ruhsatında da belirtildiği üzere, aracın sürücü dahil 5 kişilik olduğunu, dolayısıyla yalnızca 4 yolcu kapasitesinin olduğunu, ancak kaza esnasında sürücü dışında araçta 6 kişinin bulunduğunu ve müteveffanın da yolculardan biri olduğunu, dolayısıyla müterafik kusur anlamında tazminattan indirim yapılması gerektiğini ve neticede davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Genel Sigorta A.S. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan 34 LR 4926 plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 22.06.2016/2017 tarihleri arasında 4101601313231 nolu ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru or...