Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/36 · K. 2021/762
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 K. 2021/762

E. 2021/36K. 2021/76221 Aralık 2021
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasıistinaf yoluön incelemeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizden verilen 26/06/2018 tarih ve 2016/972 esas 2018/562 karar sayılı kararı BAM ... Hukuk Dairesi'nin 11/12/2020 tarih, 2018/2804 esas 2020/1951 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış olup, yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 11.07.2016 tarihinde davacılar desteği ... 'ın idaresindeki ... plakalı motosikletle seyri esnasında, yanlış yere park edilmiş bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araca çarparak hayatını kaybetmiş olduğu belirtilerek fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla; ölenin eşi ... için 100,00 TL maddi tazminat, ölenin oğlu ... için 100,00 TL maddi tazminat, ölenin oğlu ... için 100,00 TL maddi tazminat olmak üzere, toplam 300,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı sigorta şirketinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/36 Esas - 2021/762

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2021/762 HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALI :... KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2022

Mahkememizden verilen 26/06/2018 tarih ve 2016/972 esas 2018/562 karar sayılı kararı BAM ... Hukuk Dairesi'nin 11/12/2020 tarih, 2018/2804 esas 2020/1951 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış olup, yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 11.07.2016 tarihinde davacılar desteği ... 'ın idaresindeki ... plakalı motosikletle seyri esnasında, yanlış yere park edilmiş bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araca çarparak hayatını kaybetmiş olduğu belirtilerek fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla; ölenin eşi ... için 100,00 TL maddi tazminat, ölenin oğlu ... için 100,00 TL maddi tazminat, ölenin oğlu ... için 100,00 TL maddi tazminat olmak üzere, toplam 300,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 15.12.2015 / 2016 tarihleri arasında 110941067 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kişi başı 310,000,00 TL ile sınırlı olduğunu,... 'ın vefatı nedeniyle 24 10,2016 tarihinde toplam 47.549,23 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi ve verilerinin dikkate alınması gerektiğini, belirtmiştir.

DELİLLER : Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1374 soruşturma sayılı dosyası istenilmiş, incelenmiştir. Sigorta şirketinden dava konusu 58 H 0161 plakalı aracın sigorta poliçesi ve hasar dosyası istenilmiştir. Sivas .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/320 esas sayılı dosyası istenilmiş, incelenmiştir. SGK Sivas İl Müdürlüğünden 11/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden davacı murisi Mehmet Yıldız'ın vefatı sonucu geride kalan mirasçılarına ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise peşin sermaye değerinin ve rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hususunda bilgi, belgeler istenilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında hesap uzmanı ve bir kusur uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizin 10/07/2018 tarihli kararı ile; Davacılar... açısından davanın kısmen kabulüne, davacı ... açısından davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından hesaplama yöntemi yanlış belirlendiğinden tazminat miktarının yanlış hesaplandığı belirtilerek istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26 Hukuk dairesinin kaldırma kararı ile mahkememiz kararı kaldırılmış olmakla; kaldırma kararı sonra...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/37 · K. 2021/661

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/724

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/171 · K. 2021/586

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/312

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2021/950

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/850

15 Aralık 2021