DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın 09/08/2013 tarihinde .... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi uhdesinde sigortalı olduğunu belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 10.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere 10.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/41 Esas - 2021/724 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2021/724
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın 09/08/2013 tarihinde .... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi uhdesinde sigortalı olduğunu belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 10.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere 10.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 19/10/2021 tarihli dilekçesi ile ibraname ve faragatname sunarak ödeme yapıldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 03/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, ödeme yapıldığını belirterek dava konusu tazminat yönünden taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen yaralanma nedeniyle, sürekli ve geçici iş göremezlik meydana geldiğinden bahisle tazminat istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine istinaden davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 39,53 TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 19,77 TL'nin karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 4-Dava zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin haklılık durumuna göre davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın tara...