DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. Ömer Faruk Görgen sunduğu dava dilekçesinde özetle; 07/11/2017 tarihinde Ankara ili, .... ilçesi, ... Caddesini takiben kavşağa yeşil ışıkta giren sürücü Osman Uçarın sevk ve idaresindeki ... plakalı ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı hususi otomobilin kırmızı ışıkta kavşağa giriş yaptığı sırada müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve sürekli işgöremezlik zararının oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00-TL maddi...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/51 Esas - 2021/624 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2021/624
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI :.... VEKİLİ : Av......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. Ömer Faruk Görgen sunduğu dava dilekçesinde özetle; 07/11/2017 tarihinde Ankara ili, .... ilçesi, ... Caddesini takiben kavşağa yeşil ışıkta giren sürücü Osman Uçarın sevk ve idaresindeki ... plakalı ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı hususi otomobilin kırmızı ışıkta kavşağa giriş yaptığı sırada müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve sürekli işgöremezlik zararının oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; soruşturma aşamasında alınan beyanı dikkate alındığında dava konusu kazanın davacının kusuru sonucunda meydana geldiğini, aksi kabulde dahi kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası. -Kusur bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli işgöremezlik iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamıza trafik kazasına karışan ...plakalı sigortalı araca ait ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş, aracın trafik kazası tarihini de kapsar şekilde 18/08/2017-19/08/2018 dönemine ilişkin olarak davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçede kişi başına sakatlık teminat limitinin 330.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız resen seçilen kusur konusunda uzman 3 kişilik uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmış, dava konusu trafik kazasına ait kaza tespit tutanağı ve görüntü izleme tutanağı dikkate alındığında davacı kazazedenin kırmızı ışık ihlali yapması sonrasında trafik kazasının gerçekleştiği, bu nedenle de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/b m. ve 52/(a) ve (b) bendi hükümlerine aykırı olarak aynı Kanunun 84/b maddesini ihlal ettiği, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora itiraz...