DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka ile arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, kredi borcunun vadesinde geri ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek hesap kat ihtarnamesi keşide ettiklerini, buna rağmen kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/15418E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, %20 oranında icra-inkar...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/171 Esas - 2021/586 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2021/586 HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : ..... .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka ile arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, kredi borcunun vadesinde geri ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek hesap kat ihtarnamesi keşide ettiklerini, buna rağmen kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/15418E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, %20 oranında icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -Genel kredi sözleşmesi -İcra takip dosyası örneği -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamızda alınan bilirkişi raporunda özetle; takibe konu kredilerin taraflar arasında imzalanan 22/06/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek olarak tanzim edilen Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile çek sözleşmesine istinaden kullandırıldığı, sözleşme kapsamında asıl borçluya verilen çek karnesinden karşılıksız olarak keşide edilen yaprakları için ödenen yasal garanti tutarlarından kaynaklandığı, davalı asıl borçluya gönderilen 07/11/2019 tarihli ihtarnamenin 19/11/2019 tarihinde hitama ermesini müteakiben davalının temerrüdünün 27/11/2019 tarihi itibariyle oluştuğu, davalı asıl borçluya gönderilen 25/03/2020 tarihli ihtarname ile 2.225,00-TLnin 7 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin verilen 7 günlük sürenin sonunda 01/04/2020 tarihinde hitama ermesini müteakiben davalının temerrüdünün 02/04/2020 tarihi itibariyle oluştuğu belirtilerek yapılan denetime elverişli hesaplama sonucunda davacının dava konusu Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/15418E. sayılı takip dosyasında icra takip tarihi itibariyle davalıdan 2.030,00-TL asıl alacak, 16,75-TL işlemiş faiz, 0,84-TL BSMV, 9,13-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.05...