DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında takip öncesi devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa sipariş üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli yedek parça ürünlerinin satışını/tamirini yapmış olduğunu, davalı borçlu şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili için Ankara...Müdürlüğü'nün 2020/9349 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibe dayanak teşkil eden ekstre içeriği faturalara...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/53 Esas - 2021/648 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2021/648
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında takip öncesi devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa sipariş üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli yedek parça ürünlerinin satışını/tamirini yapmış olduğunu, davalı borçlu şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili için Ankara...Müdürlüğü'nün 2020/9349 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibe dayanak teşkil eden ekstre içeriği faturalara davalı tarafın herhangi bir itirazının bulunmadığını, bu faturaların müvekkilinin ticari defterlerine usulünce işlendiğini, faturadan kaynaklanan alacağın likit bir alacak olduğunu, belirterek davaya konu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı yana %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin, davalının arabuluculuk ilk toplantısına katılmaması da dikkate alınarak karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki ticari satım nedeniyle cari hesap ekstresinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari satım nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise borcun miktarı, davalının takibe itirazda haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Ankara...Müdürlüğünün 2020/9349 E. Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 85.222,73 TL cari hesap alacağı yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 03/11/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 06/11/2021 tarihinde borca itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Tarafların BA/BS formları ilgili Vergi Dairelerine müzekkereler yazılmak suretiyle dosyaya kazandırılmıştır. Davalının çıkarılan muhtıraya rağmen defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kay...