DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın 27/02/2018 tarihli 1.500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden davalı borçlu .... Ltd. Şti' ne kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlu ...' ün genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, Gebze 3. Noterliği'nin 03/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin sonuçsuz kalması üzerine, banka tarafından Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, davalı tarafından yapılan...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/75 Esas - 2021/777
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2021/777
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın 27/02/2018 tarihli 1.500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden davalı borçlu .... Ltd. Şti' ne kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlu ...' ün genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, Gebze 3. Noterliği'nin 03/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin sonuçsuz kalması üzerine, banka tarafından Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, davalı tarafından yapılan itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere itirazın iptaline, takibin devamına, boçrluların %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalılar herhangi bir savunmada bulunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. .... İle davalı borçlu .... Ltd. Şti arasında 01/08/2014 tarihli 350.000,00 TL ve 27/02/2018 tarihli 1.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri imzalanmıştır. Bu sözleşmelere diğer davalı ... müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla katılmıştır. Davalının kefaleti TBK'nın 583. Maddesindeki şekil şartlarını taşımaktadır. Davalı ...'ün asıl borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, TBK'nın 584.maddesi gereğince eş rızasına gerek bulunmamaktadır. Davacı-alacaklı, Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; 28/05/2019 tarihinde davalı borçlular hakkında, ... nolu krediden dolayı 37.958,09 TL asıl alacak, 465,08 TL işlemiş faiz, 23,25 TL BSMV olmak üzere toplam 38.446,42 TL, ... nolu krediden dolayı, 50.190,82 TL asıl alacak, 4.087,25 TL işlemiş faiz, 204,37 TL BSMV olmak üzere toplam 54.482,44 TL, ... nolu krediden dolayı 47,28 asıl alacak, 1,84 işlemiş fa...