Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/275 · K. 2021/788
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 K. 2021/788

E. 2020/275K. 2021/78822 Eylül 2021
itirazın iptalikredi sözleşmesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatlimited şirketiptal kararıBSMVicra takibialacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili Bankanın .../... Şubesi ile borçlu ... LTD.ŞTİ arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine İstinaden kredi açıldığı ve kullandırıldığı, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine Adana 3.Noterliğinin 21.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, takibe ve davaya konu borcun ödenmesi ihtar edildiği ve müvekkili bankanın alacağının muaccel hale geldiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi talep edilen borcun...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/275 Esas - 2021/788 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/275 Esas KARAR NO : 2021/788 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili Bankanın .../... Şubesi ile borçlu ... LTD.ŞTİ arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine İstinaden kredi açıldığı ve kullandırıldığı, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine Adana 3.Noterliğinin 21.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, takibe ve davaya konu borcun ödenmesi ihtar edildiği ve müvekkili bankanın alacağının muaccel hale geldiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi talep edilen borcun borçlu tarafından ödemediği, müvekkili Banka alacağının ödenmediği, asıl borçlu ....Ltd.Şti hakkında, Müvekkil Banka alacağının tahsili için Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında Menkul Rehnin Paraya Çevrilmesi yolu ile takip açıldığı, borçlu firma tarafından Müvekkil Bankaya borçlu bulunmadığı iddiası ile takip konusu alacağa, ferilerine itiraz edildiği, borçlu firmanın müteselsil kefilleri tarafından, müvekkili Bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığının ileri sürüldüğü, borçlunun tüm sözleşmelerde imzalarının olmasına ve kendisine ihtar gönderilmiş olmasına rağmen sanki ne borçtan ne de imzalamış oldukları sözleşmelerden haberi yokmuşçasına Bankaya hiçbir borcunun olmadığı gibi iddialarda bulunması kötü niyetin göstergesi olduğu, bu tür iddiaların hemen hemen her kötüniyetli borçlu tarafından takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapılan dayanaksız itirazlar olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile; davacı bankanın Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası gereği icra takibi; çek kredisi için 11.227,02 TL, Ticari Kredi Kartı için 108.455,71 TL, Ticari Kredi için 104.719,14 TL, KMH için 61.327,77 TL ve borçlu cari hesaba dair 737.861,58 TL üzerinden belirtildiği ancak 190,864 TL'lik kısmi asıl alacak üzerinden takibe geçildiğinin görüldüğü, borçlunun karşılıklı akdedilen 1.200,00 TL tutarında dayanak sözleşme gereği sorumlu olduğu, davacının ... nolu krediye ilişkin anapara 258.682,74 TL ana para olmak, 15.633,06 TL faiz, 781,65 BSMV olmak üzere toplam 275.097,45 TL üzerinden hesaplandığı Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası gereği talebi b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/835 · K. 2021/729

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/761 · K. 2021/728

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2021/733

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2021/712

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/274 · K. 2021/740

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/871 · K. 2021/750

15 Eylül 2021