Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/934 · K. 1999/3954
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:1999/934 Karar No:1999/3954

E. 1999/934K. 1999/395430 Kasım 1999
damga vergisinden muaf kuruluşlar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Damga vergisinden muaf kuruluşlarca kişilerin işlemleri ile ilgili olarak düzenlenen kağıtların damga vergisi hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 1999/934 K. 1999/3954 T. 30.11.1999 DAMGA VERGİSİNDEN MUAF KURULUŞLAR DAMGA VERGİSİNDEN MUAF KURULUŞLARCA KİŞİLERİN İŞLEMLERİ İLE İLGİLİ OLARAK DÜZENLENEN KAĞITLARIN DAMGA VERGİSİ HK. 488/md. 9 , 15 , 24 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Fabrikaları T.A.Ş. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliğinin açtığı uluslararası gübre alım ihalesine iştirak eden ve verdiği teklifnamedeki fiyatların uygun görülmesi sebebiyle ihale üzerinde kalan davacı şirket adına, Birlik tarafından düzenlenen kağıtlar nedeniyle 1994 yılının Temmuz döneminde ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...'nci Vergi Mahkemesinin 17.2.1997 gün ve E: 1994/1807; K: 1997/262 sayılı kararını onayan Danıştay Yedinci Dairesinin 9.11.1998 gün ve E: 1997/3766; K: 1998/3793 sayılı kararının; damga vergisi mükellefinin kağıdı imzalayan Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği olduğu, ancak, Damga Vergisi Kanununa ekli (2) sayılı Tablonun V/15'inci bendine göre adı geçen birlik tarafından düzenlenen kağıtlar damga vergisinden müstesna olduğundan damga vergisinin şirketlerinden de istenilemeyeceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkün bulunmaktadır. Dava, Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliğinin açtığı uluslararası gübre alım ihalesine iştirak eden ve verdiği teklifnamedeki fiyatların uygun görülmesi sebebiyle ihale üzerinde kalan davacı şirket adına, Birlik tarafından düzenlenen kağıtlar nedeniyle 1994 yılının Temmuz döneminde ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle açılmıştır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 3'üncü maddesinde, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu 9'uncu maddesinde, bu Kanuna ekli (2) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisinden müstesna bulunduğu belirtilmiş: "Damga Vergisinden İstisna edilen Kağıtlar" başlığını taşıyan (2) sayılı Tablonun "V-Kurumlarla İlgili Kağıtlar" kısmının 15'inci bendinde de, Tarım Satış Kooperatifleri ve Birlikleri ve Tarım Kredi Kooperatiflerinin her türlü muamelelerinde düzenlenen ve damga vergisi bunlar tarafından ödenmesi gereken kağıtların damga vergisinden müstesna olduğu hükmüne yer verilmiştir. Öte yandan; anılan Kanunun 24'üncü...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1998/1608 · K. 1999/2040

13 Mayıs 1999

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5115 · K. 2001/3708

3 Aralık 2001

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5214 · K. 2001/3742

4 Aralık 2001

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/928 · K. 1999/3665

10 Kasım 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/5234 · K. 2001/2686

4 Temmuz 2001

TEBLIG

E. — · K. —

28 Haziran 2007