DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... tarafından diğer davalı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... İcra Dairesi 2022/... Esas numaralı dosyası ile fatura alacağından bahisle icra takibi başlatılıp kesinleştiğini, davacı şirketin borçlu şirkete borcu olabilme ihtimaline binaen haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, ihbarnamelerin hukuken geçersiz olmasına rağmen icra müdürlüğü tarafından addedilerek davacının borçlu duruma düşürüldüğünü, davacı şirket banka hesaplarına konulan haciz neticesinde durumdan haberdar olup mağdur olduğunu, ... ile davacı arasında hiçbir alacağın bulunmadığını, taraflar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2022/782 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... tarafından diğer davalı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... İcra Dairesi 2022/... Esas numaralı dosyası ile fatura alacağından bahisle icra takibi başlatılıp kesinleştiğini, davacı şirketin borçlu şirkete borcu olabilme ihtimaline binaen haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, ihbarnamelerin hukuken geçersiz olmasına rağmen icra müdürlüğü tarafından addedilerek davacının borçlu duruma düşürüldüğünü, davacı şirket banka hesaplarına konulan haciz neticesinde durumdan haberdar olup mağdur olduğunu, ... ile davacı arasında hiçbir alacağın bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını, hukuken geçersiz olan tebligatlara itiraz edilip ayrıca icra mahkemesine de başvurunun yapıldığını, müvekkilinin banka hesaplarına bloke konularak mağdur duruma düşürüldüğü, davacı şirketin ticari hayatının sekteye uğradığını, bu mağduriyetin giderilmesi amacıyla davacı aleyhine uygulanan hacizlerin durdurulmasını, taraflar arasında borç ilişkisinin olmadığının tespitini, haczedilen menkul ya da gayrimenkullerin satışının durdurulmasını, satış gerçekleşmiş ise reddiyatının durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... ... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ihale aldığı tüm işyerlerine, taşeron olarak diğer davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından hizmet verildiğini, müvekkilin de davalı ... 'un tedarikçi firması olduğunu, davacı ile davalılar ticari ilişki bulunduğunu, taraflarınca sunacakları tüm delil ve kayıtlar, ödeme amacıyla sunulan çek, senet ve yazılı belgeler ile taraflar arasındaki ilişkisini halem devam ettiği ispatlar mahiyette olduğunu, davacının ... ve ... bünyesinde çalışan tüm personellerin taşımacılığını müvekkili şirketin, davalıya yaptırdığını beyan ederek; davanın usulden reddi ile yargılama gideri, vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 27/09/2022 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK 150/5 maddesindeki "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi gereğince ve tüm dosya kapsamına göre basit yargılama usulüne...