DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında Doğrudan Borçlandırma Sistemine (DBS) ilişkin 14/02/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, uyuşmazlığa konu olayda satıcı/sağlayıcı sıfatını haiz olan davalının, borçlusu dava dışı ... Dış Ticaret İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi olan 25/03/2022 düzenleme tarihli ve 23/06/2022 vade tarihli ... fatura numaralı 50.082,03 USD tutarlı faturayı yukarıda izah edilen DBS sistemine girdiğini, ancak davalının DBS sistemine giriş sırasında, fatura borçlusu olarak fiili olarak faturada unvanı yer alan ... Anonim Şirketi yerine müşteri...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/492 Esas KARAR NO : 2022/512 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında Doğrudan Borçlandırma Sistemine (DBS) ilişkin 14/02/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, uyuşmazlığa konu olayda satıcı/sağlayıcı sıfatını haiz olan davalının, borçlusu dava dışı ... Dış Ticaret İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi olan 25/03/2022 düzenleme tarihli ve 23/06/2022 vade tarihli ... fatura numaralı 50.082,03 USD tutarlı faturayı yukarıda izah edilen DBS sistemine girdiğini, ancak davalının DBS sistemine giriş sırasında, fatura borçlusu olarak fiili olarak faturada unvanı yer alan ... Anonim Şirketi yerine müşteri sıfatıyla ... İnşaat Ve Sanayi Anonim Şirketinin unvanına yer verdiğini, Davalının doğrudan borçlandırma sistemine borçlu sıfatı ile unvan girişini yaptığı ... İnşaat şirketi ile müvekkil bankanın 22/03/2022 tarihinde DBS Alıcı Protokolünü imzaladığını ve DBS sistemine dahil olmayı, kendisine DBS kredi limiti tahsis edilmesini talep ettiğini, buna karşın davalının sisteme bilgilerini girdiği faturanın borçlusu ... Dış Ticaret İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi'nin müvekkil banka ile imzaladığı bir DBS sözleşmesi bulunmamakla birlikte, bu firmaya tahsis edilmiş bir kredi limiti de bulunmadığını, bir diğer anlatımla davalının doğrudan borçlandırma sistemine girdiği fatura bilgilerine konu fatura borçlusu ile sisteme tanımladığı fatura borçlusunun farklı tüzel kişilikler olduğunu fatura borçlusuna müvekkil banka tarafından doğrudan borçlandırma sistemi kapsamında kredi limiti açılmadığı gibi, bu şirketin de sisteme dahil olmaya yönelik talebinin olmadığını, Davalı ile müvekkil banka arasında imzalanan DBS Satıcı/Sağlayıcı Sözleşmesi'nin 2.a. maddesinde açık koşul olarak, sisteme girmeyi kabul eden müşterilerin müvekkil bankada hesap açacağı ve sözleşmeyi ekli protokolü imzalayacağının hüküm altına alındığını, yukarıda belirtildiği üzere 25/03/2022 düzenleme tarihli faturanın borçlusu ... Dış Ticaret İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi arasında imzalanmış bir protokol bulunmadığını, Davalı ile müvekkil banka arasında imzalanan DBS Satıcı/Sağlayıcı Sözleşmesi'nin 2.b. maddesinde, müvekkil bankanın kredi değerliliği açısından uygun gördüğü müşterilere kredi açabileceğinin hüküm altına alındığını, 25/03/2022 düzenleme tarihli faturanın borçlusu ... Anonim Şirketine müvekkil banka tarafından tahsis edilmiş bir limit olmadığı gibi, söz konusu şirketin müvekkil bankadan kredi açılmasına yönelik talebinin de olmadığını, Davalı ile müvekkil banka arasında imzalanan DBS Satıcı/Sağlayıcı Sözleşmesi'nin 3.d. maddesinde, dosya transferi aracılığıyla davalı tarafından iletilecek bilgilerin içeriğinden ve sı...