Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/253 · K. 2022/563
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 K. 2022/563

E. 2022/253K. 2022/5638 Eylül 2022
icra takibikira sözleşmesitazminattaşınmaz satışımenfi tespitsigorta tazminatıtedbir kararıçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemegörevli mahkemeihtiyati tedbiristinaf yolukusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2022 tarihli dilekçesi ile, Müvekkilinin diğer paylı maliklerle birlikte hissedarı olduğu taşınmazı davalının sigortalısına kiraladığını, davalı ile kiracı arasında 01.12.2019 tarihinde Kadın Girişimci İşyerim Paket Poliçesi yapıldığını, davalı ... poliçesine dayanarak sigortalı iş yerinde 28.01.2020 tarihinde meydana gelen yangın için kiracı ... ...'ya poliçe şartlarına göre tespit ettiğini iddia ettiği 230.015,64 TL tutarlı hasar bedelini ödediğini, davalı şirketin aldığı eksper raporuna göre yangın, iş yerinde 28.01.2020 tarihinde elektrik enerjisinin ısı enerjisine dönüşmesi nedeniyle kablo izolelerinin tutuşması suretiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2022/563 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2022 tarihli dilekçesi ile, Müvekkilinin diğer paylı maliklerle birlikte hissedarı olduğu taşınmazı davalının sigortalısına kiraladığını, davalı ile kiracı arasında 01.12.2019 tarihinde Kadın Girişimci İşyerim Paket Poliçesi yapıldığını, davalı ... poliçesine dayanarak sigortalı iş yerinde 28.01.2020 tarihinde meydana gelen yangın için kiracı ... ...'ya poliçe şartlarına göre tespit ettiğini iddia ettiği 230.015,64 TL tutarlı hasar bedelini ödediğini, davalı şirketin aldığı eksper raporuna göre yangın, iş yerinde 28.01.2020 tarihinde elektrik enerjisinin ısı enerjisine dönüşmesi nedeniyle kablo izolelerinin tutuşması suretiyle yangın başlangıcı ortaya çıktığını, davalının olaydan kaynaklanan hasar bedelini müvekkile rücu ettiğiği ve müvekkili aleyhine 06.07.2020 tarihinde .... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlattığını, dosyada en son müvekkiline ait taşınmazlarının satışı talep edildiğini, davalı ile kiracı arasındaki sigorta poliçesi 01.12.2019 tarihinde yapılmış olduğunu ve yangın poliçe yapıldıktan 2 ay sonra meydana geldiğini, ''Binalarda Yangın Söndürme Yönetmeliği madde (6) Sigorta şirketleri, yangına karşı sigorta ettirme talebi aldıkları binalarda, tesislerde ve işletmelerde, bu Yönetmelik hükümlerine uyulup uyulmadığını kontrol etmek mecburiyetindedir.'' Yangın poliçesinin yapılması sırasında davalı şirket kiracının elektrik tesisatının yönetmeliğe uygun olup olmadığını kontrol etmesi gerektiğini, müvekkilinin haberi bulunmadığı tesisat bozuklukları tespit edilmiş olacak ve böyle bir zarar meydana gelmeyeceğini, davalı şirketin yükümlülüğünü yerine getirmemesi zararın meydana geliş sebebi olduğunu, beyanla; .... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosya ile talep edilen borcun olmadığının tespiti ile haksız icra takibinin durdurulmasını, mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak İstanbul İl/ ... - ... N: ... ve İstanbul İl/ Maltepe- ... taşınmazlarının satışı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek satışın durdurulmasını, dava sebebiyle uğranılan zararların yasa gereği alacağın yüzde %20 az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekiline verilmesini ve vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 24/05/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdindeki 28.01.2020 günü saat.11.00 civarında alevli yangın çıktığını, müvekkili ... Sigorta A.Ş. ne ... nolu işyeri yangın sigorta poliçesi ile sigortalı ... ...'nın işlettiği ... Mah. ... Cad. No: ... İstanbul adresindeki ayakkabı mağazası olarak işletilen işyerinde bulunan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2022/851

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2022/759

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2022/270

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2022/515

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2022/345

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2022/234

23 Mart 2022