DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Tic. A.Ş. tarafından diğer davalı ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi devam ederken, hiçbir bilgi ve gerekçe olmaksızın müvekkile İİK. 89/1 ve devamı ihbarnameleri gönderildiğini, süresinde itiraz edilmediğinden ötürü müvekkil de borçlu sıfatıyla dosyaya eklendiğini Ancak, müvekkilin davalı borçlu ... ile hiçbir ticari bağı veya bağlantısı olmadığı gibi aralarında hiçbir alacak-borç ilişkisi de söz konusu olmadığını, Nitekim, icra dosyasında da davalı alacaklı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/759 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Tic. A.Ş. tarafından diğer davalı ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi devam ederken, hiçbir bilgi ve gerekçe olmaksızın müvekkile İİK. 89/1 ve devamı ihbarnameleri gönderildiğini, süresinde itiraz edilmediğinden ötürü müvekkil de borçlu sıfatıyla dosyaya eklendiğini Ancak, müvekkilin davalı borçlu ... ile hiçbir ticari bağı veya bağlantısı olmadığı gibi aralarında hiçbir alacak-borç ilişkisi de söz konusu olmadığını, Nitekim, icra dosyasında da davalı alacaklı tarafından müvekkile 89/1 ve devamı haciz ihbarnameleri gönderilmesi için belirtilmesi gereken alacağın sebebinin bildirilmesi hususuna riayet edilmediğini ve hiçbir dayanağı olmamasına rağmen keyfi olarak müvekkile karşı işlem yapıldığını, Davalı alacaklı tarafından müvekkile usule ve yasaya aykırı olarak kötü niyetli bir şekilde haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve icra memuru tarafından da usule ve yasaya aykırı olup olmadığı incelenmeksizin işlem yapıldığını, buna ilişkin olarak ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile müvekkil asil tarafından başka bir meslektaşımız aracılığıyla şikayette bulunulduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, Bu itibarla; müvekkilin gerek davalı borçlu ile herhangi bir ticari bağının ve aralarında hiçbir alacak-borç ilişkisi bulunmadığının, gerekse de davalı alacaklıya karşı hiçbir borcunun bulunmadığının tespit edilmesi ve yargılama bitene dek icra takibinin müvekkil yönünden durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça işbu dava süresinde açılmamıştır. Davacıya 89/3 haciz ihbarnamesi 21.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, İİK m89/3'e göre menfi tespit davasının açılması için yasada öngörülen zamanaşımı süresi 15 gün olmakla birlikte davacının işbu davayı 15 gün içinde açması gerektiğini, ancak davacı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davacı işbu davayı 25.04.2022 tarihinde açmış olup yaklaşık 4 ay gibi bir süre sonra açmış olduğundan işbu davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İcra takibinin tarafı olmayan 3. kişi davacı tarafından İİK.nun 89. maddesi gereğince açılmış menfi tespit davasıdır. ... İcra hukuk mahkemesi 2022/ ... E., 2022/ ... K. Sayılı ilamın incelenmesinde, dava konusu şikayetin 7 günlük yasa süre içerisinde yapılmadığı anlaşıldığından şikayetin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ....İcra Dairesinin 2018/... takip sayılı dosyasının incelenmesinden; Davalı şirket...