DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin üretim lisanslarına dayanarak elektrik üretmekte olduğunu, müvekkil şirket hakkında T.C. Enerji piyasası düzenleme kurulu tarafından lisansına kayıtlı kurulu güç ile üretilebilecek azami üretim miktarını aşarak ... kapsamında haksız gelir elde ettiği iddiasıyla elektrik piyasasında denetimle ile ön araştırma ve soruşturmalarda takip edilecek usul ve esaslar hakkında yönetmeliğin 1. Maddesi uyarınca 17/05/2021 tarihli ... sayılı başkanlık oluru ile soruşturma başlatıldığını, EPDK tarafından müvekkil şirkete ait ...,... ve ... için ayrı ayrı tesis edilen kararların gereğinin yapılması yasal olarak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/35 Esas KARAR NO : 2022/698
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin üretim lisanslarına dayanarak elektrik üretmekte olduğunu, müvekkil şirket hakkında T.C. Enerji piyasası düzenleme kurulu tarafından lisansına kayıtlı kurulu güç ile üretilebilecek azami üretim miktarını aşarak ... kapsamında haksız gelir elde ettiği iddiasıyla elektrik piyasasında denetimle ile ön araştırma ve soruşturmalarda takip edilecek usul ve esaslar hakkında yönetmeliğin 1. Maddesi uyarınca 17/05/2021 tarihli ... sayılı başkanlık oluru ile soruşturma başlatıldığını, EPDK tarafından müvekkil şirkete ait ...,... ve ... için ayrı ayrı tesis edilen kararların gereğinin yapılması yasal olarak zorunlu olduğunu, ödemelerin yapılmaması durumunda müvekkil şirketin ... nezdinde ki elektrik üretiminden doğacak alacaklarından ve teminatından derhal kesinti yapılacağından ve bu durum da müvekkil şirket bakımından finansal güçlük yaratacağından ödemelerin taksitle yapılabilmesi için davalı ... tarafından anlaşma imzalanması gerektiği ifade edildiğini, müvekkil şirket tarafından da ihtirazi kayıt yazıları yazılarak, anlaşma ve ekindeki bonoları da ihtirazi kayıt konmak sureti ile anlaşma metni üzerinde müzakere imkanı tanımaksızın davalı tarafından sunulan metin imzalanmak zorunda kalındığını, müvekkil şirketin kasıtlı olarak fazlaya ilişkin enerji söz konusu olmadığını, müvekkil şirketin bahse konu dönemlerde ...'te 2013-2014 ve 2015 yıllarında ...'te 2015 yılında, ...'te 2018 ve 2019 yıllarında ... mekanizmasına dahil olmayı seçtiğini, bu mekanizma gereğince yaptığı elektrik üretiminin ... aracılığı ile ticaretini yaptığını, bu nedenle ... ile piyasa katılım anlaşması imzalandığını, teminatta sunulduğunu, müvekkil şirketin haksız/sebepsiz zenginleşme teşkil edecek tahsilat yapmadığını, müvekkil şirketin herhangi bir hilesi olmadığını, elektrik enerjisi üretilerek sisteme verilmiş ve bu elektrikte sanayi v.b. Nihai kullanıcılara ... tarafından satıldığını, faturalar ve birim fiyatları da doğrudan ... tarafından bildirildiğini, müvekkil şirketin bu verilere göre faturasını kestiğini, her halükarda yenilebilir enerji kaynaklarının belgelendirilmesi ve desteklenmesine ilişkin yönetmeliğin haksız ve yersiz ödemelerin iadesi ile ilgili 27. Madde hükmü 09/05/2021 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğundan 2014-2019 yıllarını kapsar biçimde geçmişe dönük talep etmek mümkün olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkil şirketin davalı şirkete toplam 4.645.024,90 TL tutarında borcu olmadığının tespitini, ihtirazi kayıtla imzalanan 10/01/2022 tarihli anlaşmanın anlaşma konusu ödemelerin ve ödemelerin teminatı olarak verilen toplam 4.645.024,90 TL tutarında 30 adet teminat senedinin iptalini, d...