Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/191 · K. 2022/999
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/191 K. 2022/999

E. 2019/191K. 2022/99921 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yoluhaksız fiiliş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 03/08/2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla arkadan gelen trafiği kontrol etmeden yola çıkış yapmak istediği esnada aracının sol ön kapı, çamurluk ve teker kısımlarına, ... Bulvarı üzerinde Adliye istikametinden ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön ve sağ yan kısımları ile çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü müvekkil ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/191 Esas KARAR NO : 2022/999 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 03/08/2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla arkadan gelen trafiği kontrol etmeden yola çıkış yapmak istediği esnada aracının sol ön kapı, çamurluk ve teker kısımlarına, ... Bulvarı üzerinde Adliye istikametinden ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön ve sağ yan kısımları ile çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü müvekkil ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ... ... ise kusursuz bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, 13/02/2019 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuka başvurulduğunu, 13/03/2019 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... Sigorta A.Ş. ile görüşmeler olumsuz sonuçlanmış ve anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; arz ve izah edilen nedenler ve mahkememizce resen nazara alınacak hususlarla: müvekkili için 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, ... Hastanesinde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı aracın ... nolu Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında kaza tarihinde kişi başı 360.000-TL ile sınırlı olduğunu, netice ve talep kısmında hangi alacak kalemlerini istediğini, hangi kalem için ne kadar harç yatırdığının açıklatılmasını aksi taktirde davanın HMK m.115/2 maddesi hükmünce usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili olan şirkete usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, eldeki davanın açılmasına müvekkili olan şirketin sebebiyet vermediğini, müvekkili olan şirketin davacı tarafa gerekli tüm işlemler konusunda yardımcı olduğunu ancak gerekli tazminat hesaplamalarının yapılabilmesi için haliyle sunulması zorunlu belgeler müvekkil şirkete davacı tarafından sunulmadığını, müvekkili aleyhine hüküm verilmesi ihtimalinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden müvekkilin sorumlu olmaması gerektiğini, davacının sunmuş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/902 · K. 2022/37

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1194 · K. 2022/93

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/887 · K. 2022/171

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/145 · K. 2022/438

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/469 · K. 2022/34

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/631 · K. 2022/28

12 Ocak 2022