DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2019 tarihinde ... yolu istikametinde meydana gelen tek taraflı yaranmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle yaralanmalı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ...' nin araç içerisinde yolcu olarak bulunan eşi ...' nin vefat ettiğini, ...' nin ise yaralandığını, ...' nın yaralanma sonucu bitkisel hayata girdiğini, bu nedenle bilirkişi tarafından hesaplanacak ...' nın hayatının sonuna kadar bakıcı giderinin, kalıcı ve geçici işgöremezlik tazminatını sigorta şirketi tarafından tanzim etme gerekliliğinin hasıl...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1194 Esas KARAR NO : 2022/93
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2019 tarihinde ... yolu istikametinde meydana gelen tek taraflı yaranmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle yaralanmalı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ...' nin araç içerisinde yolcu olarak bulunan eşi ...' nin vefat ettiğini, ...' nin ise yaralandığını, ...' nın yaralanma sonucu bitkisel hayata girdiğini, bu nedenle bilirkişi tarafından hesaplanacak ...' nın hayatının sonuna kadar bakıcı giderinin, kalıcı ve geçici işgöremezlik tazminatını sigorta şirketi tarafından tanzim etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, kazaya konu ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS çerçevesinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete kaza sebebiyle doğan zararların tazmini için başvuruda bulunduklarını, davalı şirketin herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuğa başvurduğunu ancak sonuç alınamadığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve eşinin vefat ettiğini, hasta çocuğu olduğundan geçimlerini başkalarının yardımıyla karşıladıkları için adli yardım talep ettiklerini, bu nedenlerle maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın 20.10.2018-2019 vadeli trafik sigorta poliçeesi ile sigortalandığını, 2918 Karayolları Trafik Kanunu 98. Maddesi gereği bakıcı gideri kaynaklı alınana primler GK ya aktarılmakta olduğundan bakıcı giderleri SGK nın sorumlulunda olduğunu, bu nedenle bakıcı giderleri taleplerinin reddi gerektiğini, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kurulusnua yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davacı tarafın usule aykırı olacak şekilde eksik evrak ile müvekkili şirketine başvuru yaptığını ve usule aykırı olarak dava açtığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, dosyanın adli tıp kurumuna sevkinin sağlanarak sigortalının kusur ile sınırlı olduğunu, maluliyet raporu alınması gerektiğini, bu nedenlerle davanın sigorta şirketine başvuru zorunluluğu ve ZMM genel şartlar yönünden şartların oluşmadığından usulden reddini, SGK sorumluluğunda olan bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik kaynaklı taleplerin her halükarda esastan reddini, taziminat taleplerinin reddini talep ve dava etmiştir. B. Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava cismani zarar nedeni ile tazminat davasıdır. Dava ve cevap dilekçeleri kapsamında uyuşmazlığın davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile ZMSS kapsamında sigortalanan ... plaka sayılı aracın sebep olduğu 14/08/2019 tarihli kazada yaralanan davacının kaza nedeni ile malul kalı...