DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ... ' nun sevk ve idaresindeki aracın içinde yolcu olarak bulunduğu sırda 28/10/2018 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra Bezmialem Hastanesine kaldırıldığını, gün yatarak tedavi gördüğünü, sağ koluna platin takıldığını, kolunun büyük oranda kullanamamakta olduğunu,... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün düzenlediği, ... tarihli raporunda müvekkilinin orta derecede kemik kırığının olduğunu basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğini saptadıklarını, aynı araçta bulunan Nermin ...' nun beyanlarında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1214 Esas KARAR NO : 2022/54 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ... ' nun sevk ve idaresindeki aracın içinde yolcu olarak bulunduğu sırda 28/10/2018 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra Bezmialem Hastanesine kaldırıldığını, gün yatarak tedavi gördüğünü, sağ koluna platin takıldığını, kolunun büyük oranda kullanamamakta olduğunu,... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün düzenlediği, ... tarihli raporunda müvekkilinin orta derecede kemik kırığının olduğunu basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğini saptadıklarını, aynı araçta bulunan Nermin ...' nun beyanlarında müvekkilinin alınından yaralandığını, müvekkilinin alnında sabit yara izi kaldığını, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasında bulunan bilirkişi raporunda kazaya sebebiyet veren davalı ... ...' ün alkollü olarak araç kullanndığını, kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcu olduğunu ve kusursuz olduğunu, davalının ehliyetinin 3. Kez alkollü araç kullanmaktan iptal edildiğini, davalının sevk ve idaresindeki aracın ... ... adına kayıtlı olduğunu kaza tarihinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, müvekkilinin yaralanmasından kaynaklanan zararınıı karışılanması için ...na müracaat edildiğini, ...nın olumsuz dönüş yaptığını, aracın sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.' ye müracaat ettiklerini, müracaata olumsuz dönüş yapılıdığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle toplam 30.300 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kazaya karıştığı belirtilen diğer araç sürücüsünün sigorta şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini, zorunlu sorumluluk sigortası yaptırmakla yükümlü olduğu halde bunu yaptırmaması sonucu ...nın tazimnat ödemesine neden olan kilşeler karşı ödemeyi yapan ...nın bu kişilere rücu edebileceği yönetmeliğin 16. Maddesinde açık bir şeklide düzenlendiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın sürücüsü ... ... ile aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ' ye davanın ihbarını talep ettiklerini, tramer merkezinden geçerli trafik poliçesinin olup olmadığının sorulması gerektiğini, kazanç kaybına ilişkin taleplerinin muhatabı ... olmadığını, söz konusu taleplerin teminat dışında olduğunu genel şartlar düzenlemesi ile de sabit olduğundan reddinin gerektiğini, kurumun sorumluluğunun trafik poliçesi olmayan motorlu araca atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki t...