DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 08.08.2000 ve 24.08.2010 tarihlerimde donanım ve yazılım ürünleri bakim ve destek sözleşmeleri akdedildiğini sözleşme uyarınca davalıya tebliğ edilen fakat davalı tarafından müvekkil şirkete iade edilen ve ödenmeyen faturaya dayalı alacağın tahsili maksadı ile davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibinde gösterilen ödeme emrine itiraz edilip takip durduğunu, bunun üzerine ticari uyuşmazlığın çözülmesi için daba şartı olan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/177 Esas KARAR NO : 2023/4 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 08.08.2000 ve 24.08.2010 tarihlerimde donanım ve yazılım ürünleri bakim ve destek sözleşmeleri akdedildiğini sözleşme uyarınca davalıya tebliğ edilen fakat davalı tarafından müvekkil şirkete iade edilen ve ödenmeyen faturaya dayalı alacağın tahsili maksadı ile davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibinde gösterilen ödeme emrine itiraz edilip takip durduğunu, bunun üzerine ticari uyuşmazlığın çözülmesi için daba şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da, yapılan görüşmelerde olumlu herhangi bir sonuç alınmadığını, davacı şirket ile davalı arasında 08.08.2000 ve 24.08.2010 tarihli olmak üzere iki adet yazılımın uzaktan destek sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamın da, yıllar boyunca davalıya servis bakım hizmeti sağlandığı, her yıl temmuz ayında otomatik olarak yenilenen bu sözleşmelere istinaden, bakım hizmetleri davalıya düzenli otarak fatura edilip davalı tarafindan bu faturaların ödemelerin itiraz edilmeksizin yapıldığını, davacı şirket tarafından 31.07.2019 tarihili ve ... sıra nolu 2.935,56 Euro fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından bahse konu fatura ödenmediği gibi, müvekkili şifkete ... Noterliği'nden 02.08.2019 tarihli ve ... yevmiye numarali ihtarname gönderilip mesnetsiz iddialarla sözleşme ve ticari ilişkinin sona erdiği ve düzenlenen faturanın iptal edilmesi ihtar edildiğini, bu iddiaların müvekkil şirket tarafından kabul edilmesi mümkün olmadığından, ihtarnameye cevaben ... Noterliği'nden 02.10.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini; davalı her ne kadar faturayı ekine ekleyerek iade ettiği ihtarda, söz konusu hizmetleri almadıklarını ve almayacaklarını ifade etmişse de bir önceki sözleşme döneminde dava dilekçesi ekinde belirtilen hizmetleri alıp faturaları da ödediğini, hatta öyle ki davalının aldığı hizmetlere ilişkin servis formları müvekkil şirketin personeli tarafından imzalandığını, davalı şirketin dava konusu fatura borcunu ısrarla ödememesi üzerine, ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını; takip davalı borçlunun itirazı ile İİK md, 66/1 uyarınca durduğunu, takibe yönelik haksız itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı şeklinde 31.07.2019 tarihli Seri Numarası: ... olan t...