DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... sigorta poliçelerinden kaynaklanan asistanlık hizmetlerini yapan sigorta destek hizmeti sağlayıcılığı olduğunu, müvekkil şirket sigorta şirketleri ile sözleşme imzalayarak bu sözleşme kapsamında türkiye'nin her tarafında sigorta şirketlerinin poliçelerinde belirtilen iş ve işlemleri organize eden ve yaptıran bir şirket olduğunu, müvekkil şirket bu maksatla ... ile 29/01/2016 tarihli "konut-işyeri ve hasar onarım hizmet birimi anlaşması imzaladığını, bu kapsamda ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, bu sözleşmeye göre müvekkil...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2022/17
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... sigorta poliçelerinden kaynaklanan asistanlık hizmetlerini yapan sigorta destek hizmeti sağlayıcılığı olduğunu, müvekkil şirket sigorta şirketleri ile sözleşme imzalayarak bu sözleşme kapsamında türkiye'nin her tarafında sigorta şirketlerinin poliçelerinde belirtilen iş ve işlemleri organize eden ve yaptıran bir şirket olduğunu, müvekkil şirket bu maksatla ... ile 29/01/2016 tarihli "konut-işyeri ve hasar onarım hizmet birimi anlaşması imzaladığını, bu kapsamda ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, bu sözleşmeye göre müvekkil şirketin tevdi ettiği müşterilerin(sigortalıların konutlarına/iş yerlerine su tesisat, elektrik, çilingir, cam, diğer inşaat hizmetleri, organizasyonklestek hizmetler ve hasarların onarım hizmetlerini davalı hizmet birimi yüklendiğini, davalının zaman içerisinde açık hesap ekstresi'nden de anlaşıldığı gibi müvekkil şirket nezdinde 37.688,03 TL borcu oluşmuş ve müvekkil şirkete bu borcunu ödemediğini, müvekkil şirket tarafından alacağın tahsili için ... 9. İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu davacının kötü niyetle borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Ticari Uyuşmazlıklar yönünden Zorunlu Arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosuna ... büro dosya numaralı ve ... Arabuluculuk dosya numarası ile başvurulduğunu, ancak tarafların arabulucu aracılığı ile yapmış oldukları görüşme neticesinde anlaşma sağlanamadığını, Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlenerek taraflarca imza altına alındığını, mevcut borcun 1.441,60 TL 'lik kısmı açık hesap bakiyesinden kaynaklandığını, özellikle davacı tarafın erdiği hizmetler ile ilgili fatura bedellerinin fazla yazılması ve bu nedenle müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalarından kaynaklanmadığını, iade faturaları incelendiğinde bu farkın nereden kaynaklandığının anlaşılacağını, 5.594,75 TL ALACAĞIN NEDENİ: ... A.Ş. tarafından ... sayılı poliçe ile güvence altına alınan "..." adresinde çıkan yangın sonucu oluşan hasarın giderilmesi işi davalıya verildiğini, "...Hasat Onarım Servis Raporu"nda davalı tarafından hasar giderilerek iş 01.06.2017'de teslim edildiğini, sigortalı ...'in ... sigorta ... nolu yangın dosyasına istinaden, 01.01.2018'de "Terastan akıntı devam ediyor şikayeti üzerine 30.03.2018'de ... hizmet birimleri sorumlusu ..., davalı çalışanı ... ve... ile yerinde yapılan tespitte Sigortalı konut terasında derz dolgu eksikliği ve standartlarda olmayan malzeme kullanımı sebebi ile hasarın tekrar ettiğinin tespit edildiğini, hasarlı alanların yeniden onarımı ya da çıkan bedelin...