Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/870 · K. 2022/704
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/870 K. 2022/704

E. 2018/870K. 2022/70423 Kasım 2022
bağımsız bölümtapu iptalibilirkişi incelemesitapu iptali ve tescilihtiyati tedbirihtiyati hacizalacağın tahsilibilirkişi raporubedel tahsilieser sözleşmesihaciztedbir kararıayıplı malhaciz şerhiistinaf yolutapuya tesciltaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kapı, mutfak dolabı, vestiyer vb. ürünler yapan bir firma olduğunu, davalının ise inşaat firması olduğunu, taraflar arasında düzenlenen 02/03/2016 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya ait inşaatlarda malzemeli işçilik yapması karşılığı ... ada, ... parsel üzerine inşa edilen zemin katta bulunan ... numaralı işyerini 280.000,00TL karşılığı, aynı yer .katta yer alan 4+1 daireyi 300.000,00TL karşılığı, ... ada, ... parsel üzerine inşa edilen . katta bulunan ofisi 390.000,00TL karşılığı olmak üzere müvekkile devredilmesine karar verildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince edimini yerine getirdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işlere ilişkin düzenlenen fatura...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kapı, mutfak dolabı, vestiyer vb. ürünler yapan bir firma olduğunu, davalının ise inşaat firması olduğunu, taraflar arasında düzenlenen 02/03/2016 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya ait inşaatlarda malzemeli işçilik yapması karşılığı ... ada, ... parsel üzerine inşa edilen zemin katta bulunan ... numaralı işyerini 280.000,00TL karşılığı, aynı yer .katta yer alan 4+1 daireyi 300.000,00TL karşılığı, ... ada, ... parsel üzerine inşa edilen . katta bulunan ofisi 390.000,00TL karşılığı olmak üzere müvekkile devredilmesine karar verildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince edimini yerine getirdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işlere ilişkin düzenlenen fatura bedellerinden yapılan ödemeler düşüldükten sonra müvekkilinin 657.000,00TL alacağının kaldığını, davalı tarafın müvekkile yapmış olduğu ödemelerin bir kısmının sözleşme gereğine müvekkile devredilmesine karar verilen dairenin üçüncü bir şahsa satılması sonucu elde edilen para ile yapıldığını, müvekkilinin sözleşme gereğince devredilmesine karar verilen zemin katta bulunan B-12 numaralı işyerinin ve 3. katta bulunan ofisin müvekkile devredilmesi aksi halde tapu devri için ve kalan alacağın tahsili için dava açılacağının Konya . Noterliğinin 29/08/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalı tarafından ödeme veyahut tapu devri yapılmadığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile devri talep edilen sözleşmeye konu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verildiğini, tedritli olarak açılan bu davada da davaya konu taşınmazlar ve bildirilen taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz şerhi konulması gerektiğini beyanla Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin d.iş dosyasından konulan ihtiyati tedbir kararının devamına, mahkememizce ekte sunulan gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasına, zemin katta bulunan B-12 numaralı işyerinin ve 3. katta bulunan ofisin tapularının iptali ile sözleşme gereğince müvekkili adına tesciline, tedritli olarak tapu tescilinin hukuken ve fiili olarak mümkün olmaması halinde 657.000,00TL alacaklarının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/11/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin beyanlarını kabul etmediklerini, dava dilekçelerini tekrar ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2022/703

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/409 · K. 2022/686

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/460 · K. 2022/544

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/134 · K. 2022/567

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2022/662

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/240 · K. 2022/671

24 Kasım 2022