Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan işbu davanın dava dilekçesinde; HMK.119/1.maddesinde bulunması gereken zorunlu unsurlarda eksiklik bulunduğu anlaşıldığından; davalıların isim ve adreslerini tam olarak bildirilmesi hususunda (1) haftalık kesin süre verildiği; aksi takdirde dosyanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak, davacı vekilince kesin süre içerisinde ihtaratlı davetiyeye rağmen beyan dilekçesi sunulmadığından; davanın HMK.119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/728 Esas KARAR NO : 2022/925
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 K.YZLMA TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan işbu davanın dava dilekçesinde; HMK.119/1.maddesinde bulunması gereken zorunlu unsurlarda eksiklik bulunduğu anlaşıldığından; davalıların isim ve adreslerini tam olarak bildirilmesi hususunda (1) haftalık kesin süre verildiği; aksi takdirde dosyanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak, davacı vekilince kesin süre içerisinde ihtaratlı davetiyeye rağmen beyan dilekçesi sunulmadığından; davanın HMK.119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalılar davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.