Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------------------ olduğunu, ----olan dava konusu ------------ bu kazayla kaybetme noktasına geldiğini, müvekkilinin bu kazayla geçim kaynağı olan ---- aracında davalı sigorta şirketinin hasar dosyasında eksper raporunda görüleceği üzere----- --- işçilikten kaynaklı zararı olduğunu ve maalesef bu hasar ve zararın da sadece ----davalı ----------- tarafından ödenip geri kalan ----cebinden yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkili---- geçim kaynağı olan ------plakalı ------ aracıyla hiçbir kusuru olmadan ---- tarihinde bir kazaya karıştığını, kazaya ----------- sebebiyet verdiğini, aracın davalı ---------------- olduğunu, kazada; davalı ------ plakalı araç sürücüsü ------------ %100 kusurlu olduğunu, davalı ----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2022/618
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------------------ olduğunu, ----olan dava konusu ------------ bu kazayla kaybetme noktasına geldiğini, müvekkilinin bu kazayla geçim kaynağı olan ---- aracında davalı sigorta şirketinin hasar dosyasında eksper raporunda görüleceği üzere----- --- işçilikten kaynaklı zararı olduğunu ve maalesef bu hasar ve zararın da sadece ----davalı ----------- tarafından ödenip geri kalan ----cebinden yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkili---- geçim kaynağı olan ------plakalı ------ aracıyla hiçbir kusuru olmadan ---- tarihinde bir kazaya karıştığını, kazaya ----------- sebebiyet verdiğini, aracın davalı ---------------- olduğunu, kazada; davalı ------ plakalı araç sürücüsü ------------ %100 kusurlu olduğunu, davalı ---- açılan------dosyasında eksper raporunda tespit edildiği üzere -------- hasarına uğradığını, ek olarak yine davalı ----- görüleceği üzere ---- işçilik zararına yol açtığını, ayrıca müvekkilin aracında çok ciddi değer kaybı da oluştuğunu, davalı şirkette ------ kapsamında zarar giderimi için yapılan başvuru sonucu müvekkil--------- ödendiğini,---- raporunda tespit edilen tazminat/hasar/zarar bedeli eksik olarak ödendiğini, daha sonra ------davalı şirkete yapılan başvuruda da ek olarak değer kaybı tazminatına istinaden ----ödendiğini, davalı şirketin,--- teminatı kapsamında müvekkiline----daha --- gerektiğini beyan ile, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulünü, davalı ------- kapsamında zarar tazminatı olarak müvekkiline ödemesi gereken ------ ile davalıdan tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ------ plakalı aracın müvekkili ------- sigortalandığını, işbu dava ile istenen tazminatının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, davacı yanın aracında meydana gelen maddi hasar dolayısıyla müvekkil ---- tarafından davacı--------değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemelerin taraflar arasında çekişmesiz olduğunu, bu ödemeler ile müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından davanın reddini talep ettiklerini, aksi halde, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı tazminatına itiraz ettiklerini beyan ile, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, yapılan ödemeler ile müvekkili -------------- erdiğinden davanın reddin -----, aracın dava konusu kazadan öncekin hasarlarının tespitini, faiz hesaplanırken temerrüt tarihinin esas alınmasını, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddini, müvekkili şirketin ihbar oluna...