E. 2021/287 K. 2022/29

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2022/29 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ---- numaralı trafik poliçesine-----sıralarında sürücüsü olan ---isimli kişinin sevk ve idaresinde iken;------ istikametinden ------ ------- gidişe göre en sol şeritte seyir halinde iken kendi beyana göre aracın lastiğinin patlaması üzerine aracın hakimiyetini kaybederek aracının sağ arka kısımları ile sağ şeritte seyir halinde olan müvekkilin sevk ve idaresindeki---- plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracında davalı ---- numaralı ekspertiz raporu alınmış, bu rapora göre müvekkilin aracında toplam 27.666,60 TL'lik zarar meydan geldiğini, müvekkilinin ------------ ------ olan arabasını aldığı günden gözü gibi bakmış, tüm bakımlarını yaptığını, araçta kazaya kadar herhangi bir parça değişikliği veya bir çökük, çizik bulunmamakta olup, orijinal bir araba olduğunu, ancak iş bu kaza nedeniyle ciddi hasara uğradığını, bir kısım parçaları yenileri ile değiştirilip bir kısım parçaların tamir gördüğünü, aracın gördüğü bu kapsamda tamir, onarım, boya, parça değişimi ve ------ işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı için davalı ---- başvuru yapıldığını, davalı firma müvekkiline yalnızca 727,63 -TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu miktarın müvekkilin aracında meydana gelen gerçek değer kaybını karşılamamakta olduğunu, açıklanan nedenlerle alınacak bilirkişi raporunda gerçek zararın daha fazla tespit edileceği için talebimizi HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybı bedelinin tahsilini, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan---- sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ---------olduğunu, kaza dolayısıyla Davacı tarafından müvekkil şirkete yapılan ----- hasar dosyası açılmış ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan---- ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, İş bu rapor doğrultusunda, tespit edilen 727,63 -TL tutarındaki değer kaybı zararı işbu davadan önce 25.3.2021 tarihinde Davacı tarafa ödenmiş ve müvekkil sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının talep ettiği faiz türünün hatalı olduğunu, temerrüt tarihinin belirtilmediğini beyanla davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konus...