Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında ------- şartnamesinde tanımlanan şartname maddesi ve konu başlığı yazılmış ürünlerin ve ürünlere yönelik destek hizmetinin teknik şartnamede belirtilen koşullarda ------- firması tarafından tedarik edilmesi konulu satın alma sözleşmesinin imzalandığını,------- dakika besleme süreli akü grubu ve kabinleri ile birlikte) kesintisiz güç kaynağının davalı tarafından müvekkili şirkete satılması ve teslimine ilişkin sözleşme ve aynı tarihli protokolün ---- tarihinde imzalandığını, protokol hükümleri gereğince toplam ----- değerinde çekin davalı firmaya teslim edildiğini, davalının yükümlülüklerini gereği gibi yerine getiremediğini, davalı tarafın sözleşme konusu iş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1132 Esas KARAR NO : 2021/64 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında ------- şartnamesinde tanımlanan şartname maddesi ve konu başlığı yazılmış ürünlerin ve ürünlere yönelik destek hizmetinin teknik şartnamede belirtilen koşullarda ------- firması tarafından tedarik edilmesi konulu satın alma sözleşmesinin imzalandığını,------- dakika besleme süreli akü grubu ve kabinleri ile birlikte) kesintisiz güç kaynağının davalı tarafından müvekkili şirkete satılması ve teslimine ilişkin sözleşme ve aynı tarihli protokolün ---- tarihinde imzalandığını, protokol hükümleri gereğince toplam ----- değerinde çekin davalı firmaya teslim edildiğini, davalının yükümlülüklerini gereği gibi yerine getiremediğini, davalı tarafın sözleşme konusu iş nedeniyle---------dosyası müvekkili aleyhine ----- asıl alacak için faturaya dayalı icra takibi başlattığını, takibe itiraz neticesinde --------- dosyasıyla itirazın iptaline ilişkin incelemenin yapıldığını, yargılama süresince gecikmeden kaynaklı cezai şart iddiasında bulunulmuş ise de, ilgili mahkemenin sadece takip konusu fatura alacağı yönünden hüküm tesis ederek ------ alacaklı olduğu sonucuna vardığını, karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, işbu davanın açıldığı tarihte istinaf incelemesinin henüz tamamlanmadığını, -----dosyasında ve ekte sunulan sevkıyat programlarının davalının, sözleşmede yazılı teslim tarihi olan ----- olduğunun görüldüğünü, yine dava dosyasına sunulan------ tesellüm fişlerinde de sözleşme konusu cihazların ilgili -------- sonra teslim edildiğinin görülmekte olduğunu, bahsi geçen dava dosyası kapsamında yapılan bilirkişi incelemesinde; ----- davacıya sunduğu ürünlerin sözleşme şartlarını taşımadığı ve zamanında teslim edilmediğinin tespit edildiğini, bilirkişinin, ------- tarihli----- --- tarihinde tamamlanması gereken teslimatların ---- gecikmede olduğunu, sözleşmede günlük----- olan gecikme cezası hesaplandığında ----gecikme cezası hesap edildiğini, itiraz üzerine alınan ek bilirkişi raporunda da, ----- tarihli sevkiyat programının 5. Maddesinde ---- numarası altında ----- olduğu halde, ----- imzalanan teslim ve tesellüm tutanağının ---------- tarihli olduğunun tespit edildiğini, sözleşme konusu --------süresinde teslim edilmediği gibi, cihazlarda eksiklikler ve arızalar olması, bu eksiklik ve arızaların giderilmesi için davalıya müteaddit zamanlarda bildirimde bulunulduğunu, ancak davalının bu konudaki duyarsızlığı ve umursamazlığı bu arızaların ve eksikliklerin giderilme süresini uzattığını, bu sorunların müvekkilinin ihale makamından istihkaklarını alamaması ve geç almasına neden olduğunu, ayrıca sözleşmenin 8. maddesinin 2 bendi gereği ------...