Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- davalı ------- arasında alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkilin ekteki cari hesap ekstresi raporundan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, bu satış bedelleri toplamı ----- olup bu satışlara ilişkin müvekkil tarafından düzenlenen faturalar; ---- -- TARİHLİ --- TUTARLI --- TARİHLİ --- TUTARLI --- TARİHLİ --- TUTARLI--- TARİHLİ --- TUTARLI --- TARİHLİ ---TUTARLI ---TARİHLİ --- TUTARLI --- TARİHLİ müvekkilinin alacağı ------olduğunu, davalı/borçlu tarafından hiç bir ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu borcun tamamına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine duran icra takibinin devamına, takip konusu alacak, likit fatura alacağı olduğunu, likit...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1139 Esas KARAR NO : 2021/282 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- davalı ------- arasında alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkilin ekteki cari hesap ekstresi raporundan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, bu satış bedelleri toplamı ----- olup bu satışlara ilişkin müvekkil tarafından düzenlenen faturalar; ---- -- TARİHLİ --- TUTARLI --- TARİHLİ --- TUTARLI --- TARİHLİ --- TUTARLI--- TARİHLİ --- TUTARLI --- TARİHLİ ---TUTARLI ---TARİHLİ --- TUTARLI --- TARİHLİ müvekkilinin alacağı ------olduğunu, davalı/borçlu tarafından hiç bir ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu borcun tamamına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine duran icra takibinin devamına, takip konusu alacak, likit fatura alacağı olduğunu, likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği ------ kararları ile de sabit olduğunu, davalı yanın likit alacağa karşı yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile İİK m.67/2 gereğince davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkil alacaklının alacağının temini bakımından, gerek borçlu tarafa kestiği fatura asıllarını dosyaya sunması gerekse de borçlu tarafın icra takibine itiraz ederken hiç bir belge sunmaması, haricen edinilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride verilecek kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerde ki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesi ile davalı/borçlunun --------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takip konusu alacağa takip tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ibraz etmediği, bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçesi ibraz ettiği görülmüştür. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; Dosyasına sunulu belgeler ile davacı şirketin ticari defter kayıtlan üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ; 5.1.Davacı şirk...