Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirketin borçlu şirketten----cinsinden alacağı bulunduğunu, alacağa dayanak faturalar düzenlenerek borçlu şirkete iletildiğini, borçlu şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine -----dosyası ile icra takibine geçildiğini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, icra takibinin alacaklının yerleşim yerinde açılmasına kanun ----- verdiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1029 Esas KARAR NO: 2021/489 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirketin borçlu şirketten----cinsinden alacağı bulunduğunu, alacağa dayanak faturalar düzenlenerek borçlu şirkete iletildiğini, borçlu şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine -----dosyası ile icra takibine geçildiğini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, icra takibinin alacaklının yerleşim yerinde açılmasına kanun ----- verdiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispatlayan belge ve evrakları sunmadığını, müvekkili şirketin ödeme emrinde belirtildiği şekilde borcu bulunmadığını, davacı tarafın talep ettiği faizin fahiş olduğunu, icra inkar tazminatının şartları oluşmadığını, davacı tarafın alacağını ispat etmek zorunda olduğunu, davanın ve tüm taleplerin reddine, davacı taraf aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; Davacının davalı adına ------ düzenlediği takip dayanağı -----tarihli -----her iki tarafın da delil vasfı taşıyan ticari ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğunu, davacı ticari defter ve cari hesap kayıtlarında, takip dayanağı faturadan davacı davalıdan ---- alacaklı, davalı ticari defter kayıtlarında davalının davacıya -- takip tarihi itibariyle ---- borçlu gözüktüğünü, taraf ticari defter kayıtlarının örtüştüğü ve birbirini teyit ettiğini, davacının davalı adına düzenlediği takip dayanağı------- bedelli faturayı temel fatura senaryosunda davalıya elektronik ortamda tebliğ ettiğini, davalının takip dayanağı faturaya itiraz etmediğini, ticari defterlerine kaydettiğini, bu kapsamda takip dayanağı faturaya konu malzemenin davacı tarafından ve davalıya teslim edilmiş olunduğunu, takip dayanağı faturadan davacı ---- takip tarihinden itibaren---- değişen oranlarda avans faizi talebinde bulunulabileceğini bildirir görüş sunmuştur. DELİLLER -------- sayılı icra dosyası *Davacı şirket ticari defter kayıtları *Taraf şirketlere ait ---- formları *Bilirkişi raporu *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇ...