Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- tarihinde ---- nolu irsaliye ile fatura karşılığında faturada yazılan ----- malları davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin teslim aldığı bu malları ödemesi için --- şubesine ait -----bedelli----- nolu çek keşide ederek müvekkil şirkete verdiğini, ve ödeme yapacağını bildirdiğini, çekin ödeme zamanı geldiğinde bankada karşılığını bulunmaması üzerine müvekkil şirket ile davalı şirket yetkilileri arasında sözlü olarak kısa bir süre sonra ödeme yapılacağı, çekin arkasını yazdırılmaması hususunda iyiniyete dayalı mutabakata varıldığını ancak vadesi geldiğinde senedin ödenmediğini, bunu üzerine müvekkil tarafından ------ yevmi nosu ile ödeme yapılması için ihtarname keşide...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/61 Esas KARAR NO : 2021/409 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- tarihinde ---- nolu irsaliye ile fatura karşılığında faturada yazılan ----- malları davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin teslim aldığı bu malları ödemesi için --- şubesine ait -----bedelli----- nolu çek keşide ederek müvekkil şirkete verdiğini, ve ödeme yapacağını bildirdiğini, çekin ödeme zamanı geldiğinde bankada karşılığını bulunmaması üzerine müvekkil şirket ile davalı şirket yetkilileri arasında sözlü olarak kısa bir süre sonra ödeme yapılacağı, çekin arkasını yazdırılmaması hususunda iyiniyete dayalı mutabakata varıldığını ancak vadesi geldiğinde senedin ödenmediğini, bunu üzerine müvekkil tarafından ------ yevmi nosu ile ödeme yapılması için ihtarname keşide edildiğini, davalı yanın ihtarnameye süresi içinde cevap vermeyerek ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacı ile ------ dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile alacağın davalıdan tahsiline hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın tahsili amacı ile açılan alacak davasıdır. Davacı yanın ----irsaliyeli fatura ile davalıya mal teslimi yapıldığını, davalının mal teslimine karşılık ----kısmi ödeme yaptığını, bakiye ------ödemediği, ödenmeyen kısmın davalıdan tahsilini talep ettiği; davalının ise davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda ," Davalı yan ticari defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, davalı şirketin ------ yılına ait ticari defter ve belgelerinin inceleme tabi tutulduğu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı yan ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacını ticari defter ve belgelerinin lehine delil olarak kullanılabileceği, davaya konu --------irsaliyeli faturanın -------yevmiye fiş numarası ile usulüne uygun olarak intikal ettiği, davaya konu faturaya ait ---- incelemesinde davaya konu faturanın bildiriminin yapıldığı, davacı yanın davaya konu ------alacağı için ---- sayalı ihtanamenin teslim alındığına dair imza olduğunun tespit edildiği, davacının takibe konu asıl alacak mi...