Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhine ----- sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura borcunun konu edildiği, icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibin durduğu, taraflar arasında imzalanan --- tarihli ----uyarınca davacının davalıdan bir ----- ürüne ilişkin satış işleminin gerçekleştiğini, satım bedelinin ------ ödendiğini, satın alınan klimanın teslim alınmasını müteakip ısıtmaya ilişkin bazı sorunlarının bulunduğunu, garanti süresinin --- tarihinde sona ereceğinin sözleşme konusu klima arızalarının tümünün ücretsiz şekilde giderilmesi gerektiğini, davalı şirket ile iletişime geçildiğini ancak sonuç alınamadığını, ayıpların dava dışı 3. Kişi tarafından giderildiğini, düzenlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/765 Esas KARAR NO: 2021/415 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhine ----- sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura borcunun konu edildiği, icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibin durduğu, taraflar arasında imzalanan --- tarihli ----uyarınca davacının davalıdan bir ----- ürüne ilişkin satış işleminin gerçekleştiğini, satım bedelinin ------ ödendiğini, satın alınan klimanın teslim alınmasını müteakip ısıtmaya ilişkin bazı sorunlarının bulunduğunu, garanti süresinin --- tarihinde sona ereceğinin sözleşme konusu klima arızalarının tümünün ücretsiz şekilde giderilmesi gerektiğini, davalı şirket ile iletişime geçildiğini ancak sonuç alınamadığını, ayıpların dava dışı 3. Kişi tarafından giderildiğini, düzenlenen hizmet faturasının davalı şirkete yansıtıldığını,---- numaralı ihtarnamesi ile bildirim yükümlülüğünün yerine getirildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerininde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmemiş olmasına rağmen ----- edilerek basiretli tacir gibi davranıldığını, davalının arızaya titizlikli yaklaştığını, ----- tarihinde servis ekibinin mahalde incelemede bulunduğunu bu sebeple davalının kötü niyetinden bahsedilemeyeceğini, sözleş şekilde iletişime geçildiğini, mütemadiyen başvuruda bulunulduğunun iddasının yersiz olduğunu, ----- tarihli servis raporu ile gaz kaçaklarının tespit edildiği, emiş ve üfleme merkezlerinin birbirine yakın yapılarak hatalı montaj yapıldığının tespit edildiğini, bu sebeple ayıbın söz konusu olmadığını, kullanım ve uygulamada hata olduğunu, montajı yapan firmanın davaya dahil edilmesinin gerektiğini veya davanın ihbar edilmesi gerektiğini, garanti süresinin bitimine bir hafta kala arıza bildirim yapılmasının ve davacının bu zamana kadar sessiz kalmasının kötü niyetli olduğunu, davacının kullanıcı hatasını davalı şirkete yıkma amacında olduğunu, malın ayıplı olması veya bir sene içinde birden fazla arıza tekrarlanması şartlarının mevcut olmadığını beyanla, davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, --------icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazı...