Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete mal sattığını, davacının davalıya faturalar düzenlediğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, --- tarihinde arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, ---- arabuluculuk toplantısına davalının katılmadığını, tarafların anlaşamadığını, beyan edip, huzurdaki davanın kabulünü,---alacaklarının, alacağa konu faturaların tebliğinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki mal alım...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO : 2021/71 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete mal sattığını, davacının davalıya faturalar düzenlediğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, --- tarihinde arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, ---- arabuluculuk toplantısına davalının katılmadığını, tarafların anlaşamadığını, beyan edip, huzurdaki davanın kabulünü,---alacaklarının, alacağa konu faturaların tebliğinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisine dayalı faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş olup, davacı tarafça bildirilen deliller toplandıktan sonra, davanın niteliği, tarafların tacir olması ve davacı tarafça delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saati her iki tarafa da tebliğ edilmiş , gerekli ihtarlar yapılmış, davacı tarafça inceleme gün ve saatinde defterler sunulmakla birlikte davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş herhangi bir mazeret de bildirmemiştir. Davacı defterleri ile tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi Mali Müşavir ---- tarihli rapor düzenlenmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle,'' davacı tarafından ibraz edilen--- yılına ait ticari defterlerin; T.T.K m.64,66 ve V.U.K. m.220-226'ya göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, davacı şirketin----- yılı ticari defterini işletme defteri olarak tuttuğu, işletme defteri niteliği itibariyle BORÇ/ALACAK tutarı belirlemeye imkan veren bir defter olmadığı, ancak davacı --- yılı ticari defterlerini Bilanço usulüne göre tuttuğu ve --- yılı ticari defterlerinde ----- olarak devrettiği,-- yılı ticari defterlerinde ise davacı, davalı şirkete --- ad...