DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında , davalı ile müvekkilin yakın akraba olmaları nedeni ile güven İlişkisine dayalı olarak sözlü şekilde davalının inşaatını yaptığı ------bulunan -------- niteliğinde yapılacak ------- müvekkile satışı konusunda anlaştıklarını, karşılığında müvekkili tarafından davalıya keşidecisinin -----------Bedelli bir adet çek ciro edilip teslim edildiğini, gayrimenkulün devri konusunda inşaatın tamamlanıp tapuda taşınmazın satışa hazır olacağı gün kararlaştırıldığını, davalı tarafın çeki bankaya ibraz ettiğinde üzerinde keşideci tarafından müvekkil davacı aleyhine açılan çekten...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/81 Esas KARAR NO: 2022/645 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında , davalı ile müvekkilin yakın akraba olmaları nedeni ile güven İlişkisine dayalı olarak sözlü şekilde davalının inşaatını yaptığı ------bulunan -------- niteliğinde yapılacak ------- müvekkile satışı konusunda anlaştıklarını, karşılığında müvekkili tarafından davalıya keşidecisinin -----------Bedelli bir adet çek ciro edilip teslim edildiğini, gayrimenkulün devri konusunda inşaatın tamamlanıp tapuda taşınmazın satışa hazır olacağı gün kararlaştırıldığını, davalı tarafın çeki bankaya ibraz ettiğinde üzerinde keşideci tarafından müvekkil davacı aleyhine açılan çekten kaynaklı--------menfi tespit talepli dosyasından tedbir bulunduğu gerekçe göstererek taşınmazın devrini gerçekleştirmediği gibi müvekkilin talebine rağmen çeki geri iade etmemiş aksine ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ------ dosyası celp edildiğinde dosya içeriğinde davalının müvekkil davacıya ev satışına istinaden çeki aldığını beyan ettiğinin görüleceğini, davalı--------- ------------dosyasından yapılan yargılama sonunda -------- dosyası ile keşideci ----- çek bedelini tahsil ettiğini, davalı---------- dosyasından çekin bedelini tahsil etmesi üzerine müvekkili davacının davalıdan ya taşınmazın satışının gerçekleştirmesini , yahut çekin bedelinin kendisine ödenmesini talep ettiğini ancak müvekkil , davalı yanca taşınmazı devredeceğinden bahisle sürekli oyalandığını, müvekkili davalının gerek çek bedelini ödememesi gerekse dayanak çeke istinaden alınan taşınmazın devredilmemesi üzerine çek bedelinin tahsili amacı ilgili çek dayanak gösterilerek -----dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ------- değerinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinini borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine ---- havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi nedeni ile takip durdurulduğunu, itiraz dilekçesinin taraflarına ----- tebliğ olduğunu, davalarının süresinde olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiğini, müvekkilinin takibe dayanak olarak belirtilen çeke istinaden alacağa kavuşmasına rağmen edimlerini yerine getirmediğini, çek bedelinin müvekkili davacıya iade ettiğini, davalı-borçlunun iş bu itirazı haksız ve hukuki mesnetten yoksun olan iş bu itirazı, müvekkili davacının haklı alacağını sekteye uğratarak takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, buna ilişkin müvekkilinin davalı-borçluya teslim ettiği çekten kaynaklı alacağının bulunmadığını belirterek, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının şimdilik -...