E. 2020/680 K. 2022/83

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/680 Esas KARAR NO: 2022/83 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2020 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, mal teslimine ilişkin edimlerin eksiksiz olarak ifa ettiğini. Davacı daha sonra mal satışına ilişkin olarak davalıya faturalar tanzim etmiş ancak alacak muaccel olmasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını. Borçlunun takibe itiraz dilekçesinde yalnızca borcum yoktur demekle yetindiğini, ayrıca itirazını destekler ödeme yaptığına ilişkin bir belge sunmadığını. beyan ederek; İİK m.257 ve devamı maddeleri uyarınca davalının menkul ve gayrimenkullerinin takip alacağı miktarınca ihtiyaten haczine karar verilmesini, İİK m.67 uyarınca, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla (HMK m.109)----yapılan itirazın iptaline karar verilerek takibin devamına karar verilmesini, davalının davaya konu takibe haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazı dolayısıyla İİK m.67/2 uyarınca alacak miktarının %20'si oranında tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile tacirler arası faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ---- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içersine alınmış olup yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı / borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği , davalı / borçlunun--- tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu , duran takip üzerine ----tarihinde davanın açıldığı, itirazın ve takibin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Takip ----bedelli faturalara dayalı olarak başlatılmıştır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış taraf delilleri tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Taraflar tacir oldukları ve davacının ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanması sonucunda taraf defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış olup davalı taraf usulüne uygun ihtarata rağmen defter ibraz etmemiştir. Davacı defterlerinin incelenmesi sonucunda usulüne uygun olarak tutulduğu ve kendi lehine delil teşkil edeceği anlaşılmıştır. Davacı defterlerinden davacının bu iki faturadan dolayı ---- alacaklı olduğu görülmüştür. ------- ilamında da ticari defterlerin delil kabiliyeti '...Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Bir taraf kendi defterlerine delil olarak dayanmış ise karşı ta...