DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili şirket yapım/prodüksiyon işi ile iştigal etmekte olup çeşitli reklam verenlerin ve ajansların talepleri gibi reklam filmi, video, katalog, kampanya görselleri vs.nin çekimlerini yapmakta ve genel prodüksiyonunu üstlendiğini, Davalı borçlu şirket, Müşterisi ... Ltd (Yeni ünvan ...Cumhuriyeti'nde açacağı otelin tanıtım reklam filmlerinin prodüksiyonu için davacı alacaklı müvekkili şirket ile iletişime geçip teklif aldığını, bütün prodüksiyon masraflarını müvekkili şirket karşılamak suretiyle işi tam ve eksiksiz olarak yaptırdığını ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2022/692
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili şirket yapım/prodüksiyon işi ile iştigal etmekte olup çeşitli reklam verenlerin ve ajansların talepleri gibi reklam filmi, video, katalog, kampanya görselleri vs.nin çekimlerini yapmakta ve genel prodüksiyonunu üstlendiğini, Davalı borçlu şirket, Müşterisi ... Ltd (Yeni ünvan ...Cumhuriyeti'nde açacağı otelin tanıtım reklam filmlerinin prodüksiyonu için davacı alacaklı müvekkili şirket ile iletişime geçip teklif aldığını, bütün prodüksiyon masraflarını müvekkili şirket karşılamak suretiyle işi tam ve eksiksiz olarak yaptırdığını ve teslim aldığını, Davacı alacaklı, müvekkilinden teslim alınan tanıtım filmi ve versiyonları ile tüm görseller, hali hazırda ücreti ödenmeksizin reklam ve tanıtım faaliyetlerinde kullanıldığını, Davalı borçlu şirket prodüksiyon işini davacı müvekkili şirkete yaptırıp teslim aldıktan sonra 22.10.2019 tarihinde 191.077 USD karşılığı 1.116.042,54-TL+KDV toplam 1.316.930,20 TL bedelli faturanın düzenlenerek kendisine gönderilmesini talep ettiğini, Davalı şirketin yönlendirmesi ile düzenlenen fatura davalı şirkete tebliğ edildiğini ve davalı tarafından T.T.K ve V.U.K hükümleri uyarınca 8 gün içinde itiraz edilmediğini, Davalı borçluya ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi aşamasında iş bu faturanın davalının ticari kayıtlarında yer aldığı açıkça ortaya çıkacağını, bu faturaya istinaden kısmen ödeme de yapan borçlunun bakiye 591.711,52 TL borcu kaldığını, Davalı borçlu şirket yapım bedeline istinaden düzenlenen 1.316.930,20 TL'lik faturayı teslim aldığını, yasal süresi içerisinde herhangi bir itrazda bulunmadığını ve 2019 yılı ticari kayıtlarına işlediğini, Aradan geçen zamana rağmen borçlu şirket bakiye 591.711,52 TL borcunu ödemediğini ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalı borçlu kabul ettiği ve onay verdiği tutar üzerinden düzenlenen faturadan kaynaklanan borca itiraz ettiğini, itirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı reklam veren şirket arasında ..." başlıklı (reklam satın alma sözleşmesi) olduğunu, bu sözleşme kapsamında dava dışı şirket adına alınan reklam hizmetlerinin bedelinin esasen, davacı şirkete ödemekle yükümlü olanın Müvekkili şirket ile ... başlıklı sözleşmeyi imzalayan dava dışı şirket olduğunu, sözleşmenin gereğince davacı tarafından mü...