DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında İş Sağlığı ve Danışmanlık Hizmeti kapsamında 24/01/2019 tarihinde imzalanan ve zımnen yenilen İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Hizmet Alım Sözleşme imzalandığını, işin gereği olarak davalı şirketin sigorta numaraları Çalışma Bakanlığına müvekkili şirket tarafından bildirildiğini ve Çalışma Bakanlığınca Uzman Hekim atamalarının yapıldığını, bu atamalar davalı şirketin mali müşavirlerince onaylandıktan sonra sözleşme gereği müvekkili şirketçe davalı şirkete gerekli hizmet sağlandığını, müvekkili şirket sözleşme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/769 Esas KARAR NO : 2022/40
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında İş Sağlığı ve Danışmanlık Hizmeti kapsamında 24/01/2019 tarihinde imzalanan ve zımnen yenilen İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Hizmet Alım Sözleşme imzalandığını, işin gereği olarak davalı şirketin sigorta numaraları Çalışma Bakanlığına müvekkili şirket tarafından bildirildiğini ve Çalışma Bakanlığınca Uzman Hekim atamalarının yapıldığını, bu atamalar davalı şirketin mali müşavirlerince onaylandıktan sonra sözleşme gereği müvekkili şirketçe davalı şirkete gerekli hizmet sağlandığını, müvekkili şirket sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiği halde davalı şirketçe icra takibine konu tutarın ödenmediğini, davalı, bu hizmet karşılığında müvekkili şirkete söz konusu sözleşmeden kaynaklanan hizmet alım bedelini/danışmanlık ücretini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki anlaşma ve faturalara binaen ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile devam eden takibe yönelik ödeme emrine karşı borçlu yan 14/07/2021 tarihinde haksız itirazı ile takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafça borca itirazın yanında yetki itirazı yapılmış ve taraflar arasında sözleşme gereğince İstanbul İcra ve Mahkemelerinin yetkili olduğunun anlaşılması üzerine taraflarınca dosyanın İstanbul İcra Dairelerine gönderilmesi talep edildiğini, talep üzerine gönderilen dosya, İstanbul 27. İcra Müdürlüğü 2021/29347 Esas numarasını aldığını, taraflarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ve başvuruları sonucu...Arabuluculuk Bürosunun...-... sayılı dosyası açıldığını, görüşmeler sonucunda anlaşılamadığını, dolayısıyla işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamıyla davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle yetkisiz mahkemede ikame edilen davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, dava 6100 sayılı HMK uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalıların yerleşim yeri mahkemesinde açılmasının gerektiğini, davalı müvekkili şirketin adresi Küçükçekmece olduğunu ve yetkili mahkeme Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, İstanbul mahkemeleri, davalı şirket için yetkili m...